Приговор № 1-61/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-61/2023

приговор

именем российской федерации

13 июля 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Попова Ю.Ф. и Чернобелова Д.И., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

6 февраля 2023 года ФИО2, согласно регламенту служебного времени, обязан был прибыть на службу в воинскую часть, расположенную в Московской области.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в период мобилизации в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а убыл в город Омск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

6 апреля 2023 года ФИО2 обратился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне пункта постоянной дислокации воинской части, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что при прохождении военной службы в войсковой части 53195 он принимал участие в специальной военной операции, где был ранен, после чего проходил лечение в различных госпиталях. 6 февраля 2023 года он не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок и с целью пройти медицинское обследование, а также лечение убыл в город Омск. В городе Омске после обследования ему была установлена <данные изъяты>. 6 апреля 2023 года он обратился в военный следственный отдел СК России по Омскому гарнизону и заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 4 марта 2022 года № <данные изъяты> ФИО2 с 3 марта 2022 года проходит военную службу по контракту.

Из показаний свидетеля – временно исполняющего обязанности командира роты обеспечения ФИО9 усматривается, что 6 февраля 2023 года к 8 часам, как установлено регламентом служебного времени, ФИО2 на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл, о своем местонахождении и причинах не прибытия не уведомил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – супруги подсудимого, в период прохождения военной службы по контракту ФИО2 принимал участие в специальной военной операции и был ранен, в связи с чем проходил лечение. Утром 5 февраля 2023 года ФИО2 прилетел в город Омск. С указанного времени он проживал в городе Омске, проходил обследование у врачей, помогал ей по дому и занимался воспитанием ребенка. 6 апреля 2023 года ФИО2 обратился в военный следственный отдел по Омскому гарнизону и заявил о себе.

Выпиской из книги учета посетителей военного следственного отела СК России по Омскому гарнизону подтверждается, что 6 апреля 2023 года ФИО2 обратился в указанный следственный отдел и заявил о себе.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 6 февраля по 6 апреля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые и в содеянном раскаялся.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание участие ФИО2 в специальной военной операции и то, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения с военной службы, на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков