Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-1942/2024 М-1942/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2158/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002608-03

Дело № 2-2158/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ТИ., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-590061953) за период с 12.02.2024 по 06.09.2024 в размере 167080,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 19386,44 руб., просроченный основной долг - 147693,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,00 руб., всего взыскать: 173092,34 руб.

Определением суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследники имущества умершего 01.01.2024 ФИО3 ТИ., принявшие наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, до начала судебного разбирательства представили заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ТИ., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-590061953) за период с 12.02.2024 по 06.09.2024 в размере 167080,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 19386,44 руб., просроченный основной долг - 147693,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,00 руб., а всего взыскать: 173092,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян