Приговор № 1-58/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-000359-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Романцова А.В., Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2023 года около 23:20 часов около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 На требование сотрудников ГИБДД, ФИО1 умышленно предъявил, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серия № от 2 июня 2023 года на свое имя.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, водительское удостоверение предоставляет специальное право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2023 года, представленное на экспертизу водительское удостоверение серия № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не производством предприятий Гознак. Основные красочные реквизиты данного бланка водительского удостоверения, печатный текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в настоящее время им получено водительское удостоверение, выданное 18 ноября 2023 года, уполномоченным органом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы (является студенткой) и ее нахождение в состоянии беременности, получение водительского удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного в целом, его поведения после совершения преступления, учитывая, что спустя непродолжительное время после совершения преступления ФИО1 получил водительское удостоверение, что свидетельствует о наличии у него необходимых навыков управления транспортным средством и отсутствия к этому противопоказаний, что существенно снижает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО1, уголовное дело №), УИН №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серия № № от 2 июня 2023 года на имя ФИО1 - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

О.С. Фатеева

27 февраля 2024 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-58/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-000359-17

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.