Приговор № 1-69/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 4 сентября 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 507, ордер № Ф-089763,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего слесарем в АО МЗ «Инжавинский, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 11.03.2019 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2019 года.

14.06.2019 года в 18 часов 20 минут при надзоре за дорожным движением около <адрес> р.<адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Лада Приора 217050 гос. номер № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу от 14.06.2019 ФИО2 в 18 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он вопреки законному требованию сотрудника полиции в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 35-36);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11.03.2019 года (л.д. 17);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер основного и дополнительного наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова