Постановление № 1-603/2017 1-63/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-603/2017

Дело №

Поступило в суд 27.11.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кустова Г.М. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, где встретил своего знакомого <данные изъяты> В.А., у которого попросил в займы 200 рублей. Так как наличных денежных средств у <данные изъяты> В.А. при себе не было, он прошел совместно с ФИО2 к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя знакомой <данные изъяты> В.А. - <данные изъяты> М.С, которую последняя передала <данные изъяты>.А. для оплаты по безналичному расчету при приобретении сигарет в тот же день, при этом назвав пин-код карты. При передаче ФИО2 банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> В.А, назвал последнему пин-код данной карты, чтобы ФИО2 мог снять со счета карты 200 рублей. В это же время у ФИО2, предположившего, что на счету данной карты имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> М.С., чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> М.С., в этот же день, то есть /дата/ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, зная пин-код карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <данные изъяты> М.С., подключил к указанной банковской карте услугу «Сбербанк онлайн», при этом сделав также привязку к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, в результате чего получил через банкомат чек с логином и паролем доступа к счету банковской карты <данные изъяты> М.С.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> М.С, /дата/ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, с помощью логина и пароля зашел в личный кабинет «Сбербанк-онлайн» и перевел за три операции со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя <данные изъяты> М.С, денежные средства в сумме 19800 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя <данные изъяты> Т.В., являющейся его знакомой, которая передала свою карту ФИО2 в пользование, которые тайно похитил, при этом произвел безналичный расчет на общую сумму 7000 рублей похищенными у <данные изъяты> М.С денежными средствами, а похищенные денежные средства в сумме 12800 рублей в этот же день, то есть /дата/ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, обналичил посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей <данные изъяты> М.С. ущерб на общую сумму 19800 рублей, который для последней является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая <данные изъяты> М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три чека по операциям « Сбербанк онлайн», справку о состоянии вклада- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

67