Приговор № 1-1138/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-1138/2025

Уголовное дело № 1-1138/2025

УИД 23RS0041-01-2025-005965-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 04 июня 2025 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Загребельной А.И.,

судьи Исраиловой З.Р.,

с участием помощника государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимой ФИО6,

ее защитника Тельнова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее специальное образование, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес> 8 <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушение п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении офиса ГАУ КК «МФЦ КК», расположенного по адресу: <адрес>, лично предоставила для отправки и дальнейшей постановки на учет в ОВМ ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан и Республики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Огулнур, к месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять им данное жилое помещение для проживания и пребывания. В результате указанных преступных действий ФИО6 при поступлении в ОВМ ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан: ФИО5. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Огулнур, указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. без намерений принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания. ФИО6 лишила ОВМ ОП (ПО) УМВД России но <адрес>, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимая ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО6 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО6 в суде, ее поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую ФИО6 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО6, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, не замужем, пенсионерка, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО6 характер и степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает помимо тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее дохода от официальной трудовой деятельности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару);

Л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 230901001;

ОКТМО 03701000;

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013;

Наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

КБК 18811603125010000140;

УИН 18852325010040004634.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом 60-дневный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> лавы, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: