Решение № 2-3059/2020 2-3059/2020~М-2655/2020 М-2655/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3059/2020

Дело № 2-3059/2020 (М-2655/2020)

УИД 61RS0006-01-2020-004941-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленныхисковых требований на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО8 заключён договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 договора № расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчётным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. В силу п. 6.2 договора, окончательный расчет за фактически потреблённые энергоресурсы производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет-фактура, акт приема-передачи).

АО «Теплокоммунэнерго» свои обязательства по поставке потребителю тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию ФИО8 на общую сумму 200 175,39 руб.

Ответчиком же нарушаются обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 200 175,39 руб.

Поскольку ФИО8 пользовался в спорный период поставленной коммунальной услугой, однако задолженность не оплачивает, то АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать с ФИО8 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 175,39 руб. за потребленную тепловую энергию в ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202,00 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме. Показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО8 был заключён договор теплоснабжения № согласно которому истцом в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ответчику, в соответствии с заключенным договором, осуществлялась поставка тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 200 175,39 руб., которую и просили суд взыскать с ФИО11 в пользу АО «Теплокоммунэнерго». Пояснили, что ответчиком не доказан факт отсутствия фактического потребления тепловой энергии в указанный период, ответчиком произведено самовольное отключение нежилого помещения от системы общедомового потребления, и фактически истцом ответчиком осуществлялась поставка коммунальной услуги в спорный период. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Показал суду, что действительно ФИО11, после отключения принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения от системы отопления сотрудниками управляющей компании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по решению суда, обратился в АО «Теплокоммунэнерго» с заявлением о заключении с ним договора теплоэлектроснабжения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако фактически указанный договор сторонами заключен не был. Задолженность ответчиком по решению суда была погашена, однако после этого с заявлением о повторном подключении нежилого помещения к системе отопления, ответчик также к истцу не обращался. Договор между сторонами не был заключен по инициативе ответчика, поскольку стороны не пришли к соглашению по стоимости поставляемой коммунальной услуги. До настоящего времени подключение нежилого помещения к системе отопления не произведено, что также было установлено специалистом АО «Теплокоммунэнерго» при контрольном обследовании системы теплопотребления. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за недоказанностью фактического потребления ответчиком тепловой энергии в указанный период.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения это вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО8 является собственником нежилого помещения, состоящего из комнат № расположенных в подвале и комнат № расположенных на первом этаже, общей площадью 652,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> литер «А» (л.д. 48- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в АО «Теплокоммунэнерго» с заявлением о заключении договора теплоснабжения по поставке тепловой энергии в указанное нежилое помещение. Заявление зарегистрировано истцом за входящим № (л.д. 24).

Однако договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан не был, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается письменным доказательством по делу, а именно письмом АО «Теплокоммунэнерго», направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 с просьбой вернуть в адрес ресурсоснабжающей организации подписанный экземпляр договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом. (л.д. 22).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, АО «Теплокоммунэнерго» представлен расчет задолженности по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Также в обоснование произведенного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены акты о поставке тепловой энергии потребителю ФИО8 по адресу: <адрес> (л.д. 25-29,), счет-фактуры (л.д.30-34), расшифровки к актам (л.д. 35-39), в которых также имеется указание на договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие подписанного между потребителем и ресурсоснабжающей организацией договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Однако по смыслу ст. 544 ГК РФ, оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ системы теплопотребления в нежилых помещениях ответчика, расположенных на первом и подвальном этажах жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 652,1 кв.м. были отключены от сетей ТСО от рамки управления жилого дома, путем пломбировки закрытых кранов, и осуществления разрыва подающего трубопровода. Основанием отключения явилась задолженность за коммунальные платежи по решению суда. Акт об отключении системы теплопотребления от тепловой системы был составлен директором <данные изъяты> ФИО1., с одной стороны, и ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО12, с другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами: ФИО12 и работниками АО «Теплокоммунэнерго» в составе комиссии - инженера по расчетам и режимам ФИО2 мастера ФИО3 а также начальника участка <данные изъяты> ФИО4 был составлен акт технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок, согласно которому в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 652,1 кв.м., отсутствуют общедомовые стояки системы отопления и ГВС, между радиаторами и трубопроводами выполнен видимый разрыв, отопление данного помещения ранее осуществлялось от ИТМ жилого дома по <адрес>, и в настоящее время на данном трубопроводе (подающая и обратная линия) выполнен видимый разрыв.

Указанным актом подтверждается, что нежилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ отключено от системы отопления, после отключения установлена пломба, которая на момент осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, не повреждена. Названный акт не содержит информации о наличии системы теплоснабжения в нежилом помещении ответчика.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 участвующая при осмотре ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и при оставлении акта осмотра. Свидетель показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, принадлежащее ответчику, было отключено на основании задолженности, взысканной решением суда. Отключение было произведено сотрудниками <данные изъяты>, которое осуществляло управление многоквартирным жилом домом по указанному адресу. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ указанного нежилого помещения, сотрудниками <данные изъяты> осуществляющей в настоящее время управление многоквартирным домом, установлено что нежилое помещение к системе отопления не подключено, поставка тепловой энергии не осуществляется.

В силу ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательством по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель никак не заинтересована в исходе дела, является сотрудником управляющей компании и принимала участием при осмотре нежилого помещения и составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра технического состояния <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трубопроводы ввода теплоснабжения нежилых помещений на момент обследования отсоединены от основной магистрали теплоснабжения многоквартирного жилого дома <адрес>, вводные краны находятся в закрытом положении и опломбированы. Указанный акт составлен в составе комиссии: генерального директора <данные изъяты> ФИО5 главного инженера ФИО6 главного энергетика ФИО7 начальника участка ФИО4

Все представленные в материалы дела акты об отключении и об отсутствии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> системы отопления, составлены в соответствии с действующими нормами законодательства, в присутствии сторон и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, произведя оценку имеющихся в деле доказательств, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что между сторонами договор теплоснабжения в письменной форме фактически заключен не был, фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект должника между сторонами не сложились, факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком истцом также не доказан, трубопроводы в помещения ответчика отсоединены от основной магистрали теплоснабжения многоквартирного жилого дома <адрес>, что свидетельствует о невозможности потребления тепловой энергии иным способ как посредством присоединенной сети, самовольного подключения к сети также судом не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не имеет доступа в помещения рамки управления подачи тепловой энергии в многоквартирный дом, что исключает действия ответчика по самовольному подключению и отключению к системе теплоснабжения дома. Доказательств тому, что ответчик имел возможность самовольно подключиться к системе теплоснабжения дома в другом месте, также суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что отключив свою часть помещений от теплоснабжения, ответчик внес изменения в систему теплоснабжения всего дома, в связи с чем и должен произвести оплату, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку отключение помещений принадлежащих истцу осуществлялось управляющей компанией, а не самим ответчиком. При этом утверждения истца о том, что нарушилась система теплоснабжения всего жилого дома не основаны на каких-либо доказательствах.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт невозможности самовольного подключения нежилого помещения к системе теплоснабжения без сотрудников АО «Теплокоммунэнерго», сотрудники которого фактически после отключения в ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения от системы отопления, подключение не произвели, а также ввиду отсутствия фактического потребления тепловой энергии со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья И.В. Морозов