Апелляционное определение № 2-1735/2025 33-1184/2026 33-28243/2025 от 18 января 2026 г.

Судья: ...........5 Дело ........

В суде 1- ой инстанции 2-1735/2025

УИД 23RS0........-51


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей: ...........11, ...........6,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ...........1 о взыскании неустойки по алиментам и взыскании алиментов за прошедший период,

с апелляционной жалобой представителя ответчика ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

установила:

...........2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ...........1, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения неустойки по неисполнению алиментных обязательств 115 986,02 рублей, задолженность по алиментным обязательствам за 2023 год в размере 321 264 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что .......... вынесено решение суда о взыскании с ...........1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ...........8, .......... года рождения, ...........9, .......... года рождения, которое вступило в законную силу. Ответчик как ранее уклонялся от несения обязанности по алиментным обязательствам, так и продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Согласно произведенного расчета, неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с .......... по .......... составляет: 114 801,02 рублей (317 129,90 руб. х 362 дн. х 0,1% = 114 801,02 руб.), за период с .......... по .......... - 1 185,00 руб. (39 500 х

30 дн. x 0,1% = 1 185,00 руб.) Общая сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 115 986,02 рублей. Брак между сторонами расторгнут

.........., в связи с чем задолженность по алиментным обязательствам за 2023 год составляет 321 264 рубля (26 772 х 12 = 321 264 руб.).

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........2 удовлетворены частично.

Взыскана с ...........1 в пользу ...........2 неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с .......... по

.......... в размере 115 986,02 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ...........2 отказано.

В апелляционной жалобе ...........12 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что расчет неустойки произведен неверно, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, истец уклонялся от получения алиментов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. С учетом требований статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда не обжалуется в части отказа ...........2 в удовлетворении требований о взыскании алиментов за прошедший период, в данной части судебное постановление не подлежит проверке судебной коллегией.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 80, частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Анапского городского суда от .......... по гражданскому делу ........ удовлетворены исковые требования ...........2 к ...........1 о взыскании алиментов. Суд взыскал с ...........1 в пользу ...........2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ...........8, .......... года рождения, ...........9, .......... года рождения, по 14 390 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до совершеннолетия детей. Взыскание алиментов начать с .........., то есть с момента обращения с иском

...........2 о взыскании алиментов.

Указанное решение суда от .......... вступило в законную силу ...........

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийской ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........10 от .......... по исполнительному производству ........-ИП от

.......... должнику ...........1 определена задолженность по алиментам за период с .......... по .......... на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на .......... в размере 317 129,90 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка ........

............ Краснодарского края от .......... по делу ........ ...........12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок

20 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийской ГОСП. ГУ ФССП Россий по Краснодарскому краю ...........10 от .......... по исполнительному производству ........-ИП от

.......... на имущество должника ...........1 наложен арест в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

.......... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнут автомобиль Hyundai Solaris

2020 г.в., г/н ........, с предварительной оценкой стоимости

1 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Из содержания поступившего искового заявления и представленных доказательств следует, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

Поскольку ответчик не исполняет решение суда, а также обязанности родителя, возложенные на его законодательно, и не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям, задолженность по выплате алиментов образовалась по вине ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по алиментам являются законными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Согласно произведенного истцом расчета, который судом первой инстанции был принят как достоверный, общая сумма подлежащей взысканию неустойки составила 115 986, 02 руб., из них: неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с .......... по .......... -

114 801,02 руб., за период с .......... по .......... -

1 185,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу об удовлетворении требований ...........2 в части взыскания неустойки по алиментам.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера неустойки за неуплату алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации была изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ........... Вместе с тем, из расчета неустойки истца, имеющегося в материалах дела, следует, что он не соответствует вышеуказанным требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, так как произведен путем умножения общей суммы алиментной задолженности на установленный размер неустойки и на общее количество дней просрочки, то есть не соответствует требованиям расчета неустойки исходя из определения задолженности по ежемесячному платежу алиментов и количества дней просрочки, определяемого с дня возникновения просрочки.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый ответчиком судебный акт частично не соответствуют указанным требованиям норм гражданского процессуального кодекса.

В ответ на запрос судебной коллегией Новороссийским ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю представлены сведения о поступлении денежных средств от ...........1 в счет уплаты алиментов из которого следует что в рамках исполнительного производства ........-ИП денежные средства поступали в следующие даты: .......... - 64,10 рублей, .......... – 5 000 рублей, .......... – 305 000 рублей, .......... –

229 850 рублей, задолженность на .......... составляет 31 740,17 рублей.

Для определения размера неустойки используется следующий расчет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Период просрочки Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.04.2024 16.10.2024 196 28 780,00 * 196 * 0.1% 5 640,88 р.

28 715,90 16.10.2024 Оплата задолженности на 64.10 руб.

28 715,90 17.10.2024 07.11.2024 22 28 715,90 * 22 * 0.1% 631,75 о.

23 715,90 07.11.2024 Оплата задолженности на 5000 руб.

23 715,90 08.11.2024 27.03.2025 140 23 715,90 * 140 * 0.1% 3320,23 р.

0.00 27.03.2025 Оплата задолженности на 23715,90 руб.

Итого: 9 592,86 р

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Период просрочки Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.05.2024 27.03.2025 328 28 780,00 * 328 * 0.1% 9 439,84 р.

Итого: 9 439,84 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.06.2024 27.03.2025 297 28 780,00 * 297 * 0.1% 8 547,66 р.

Итого: 8 547,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.07.2024 27.03.2025 267 28 780,00 * 267 * 0.1% 7 684,26 р.

Итого: 7 684,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.08.2024 27.03.2025 236 28 780,00 * 236 * 0.1% 6 792,08 р.

Итого: 6 792,08 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.09.2024 27.03.2025 205 28 780,00 * 205 * 0.1% 5 899,90 р.

Итого: 5 899,90 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.10.2024 27.03.2025 175 28 780,00 * 175 * 0.1% 5 036,50 р.

Итого: 5 036,50 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.11.2024 27.03.2025 144 28 780,00 * 144 * 0.1% 4 144,32 р.

Итого: 4 144,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

28 780,00 04.12.2024 27.03.2025 114 28 780,00 * 114 * 0.1% 3 280,92 р.

Итого: 3 280,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

33 026,00 04.01.2025 27.03.2025 83 33 026,00 * 83 * 0.1% 2 741,16 р.

Итого: 2 741,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

33 026,00 04.02.2025 27.03.2025 52 33 026,00 * 52 * 0.1% 1 717,35 р.

15 007,90 27.03.2025 Оплата задолженности на 18 018,10 руб.

15 007,90 28.03.2025 29.04.2025 33 15 007,90 * 33 * 0.1% 495,26 р.

Итого: 2 212,61 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

33 026,00 04.03.2025 29.04.2025 57 33 026,00 * 57 * 0.1% 1 882,48 р.

Итого: 1 882,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ..........

Задолженность Формула Начисление

с по дней

33 026,00 04.04.2025 29.04.2025 26 33 026,00 * 26 * 0.1% 858,68 р.

Итого: 858,68 р.

Учитывая вышеприведенные размер алиментов и периоды просрочки, периоды поступления денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки уплаты алиментов с .......... по .......... составляет 68 113 рублей 27 коп. (9592,86 + 9439,84 + 8547,66 + 7684,26 + 6792,08 +5899,90 + 5036,50 + 4144,32 + 3280,92 + 2741,16 + 2212,61 + 1882,48 + 858,68).

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что Анапским городским судом Краснодарская ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 34-35), согласно справочного листа ответчик ознакомлен с материалами дела

.........., согласно расписке ответчик был извещен о судебном заседании, назначенном на .......... (л.д. 48).

Доводы апеллянта о том, что истец препятствовал получению алиментов от ответчика, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для их неуплаты. Ответчик знал о наличии алиментных обязательств и мог принять меры к их своевременному исполнению.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения размера неустойки судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств наличия таких оснований ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Судебной коллегией в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ приняты в качестве дополнительных доказательств и приобщены к материалам дела сведения о материальном положении сторон, которые опровергают доводы апеллянта о несоразмерности взысканной с него неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Так, согласно выписке из ЕГРН от .......... № ........ ...........1 принадлежат на праве общей долевой собственности 1/12 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 173,9 кв.м, кадастровый ........, 1/12 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 46,1 кв.м, кадастровый ........, 1/12 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 88,2 кв.м, кадастровый ........, 1/12 доля в праве собственности на земельный участок площадью 911+/-11 кв.м, кадастровый ........, расположенные по адресу: ............,

.............

Согласно ответу Росреестра от .......... № ........ в отношении ...........2 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Таким образом, наличие в собственности ответчика дорогостоящего недвижимого имущества и автомобиля свидетельствует о материальной возможности выполнять алиментные обязательства надлежащим образом, что, в свою очередь, подтверждает вину ответчика в образовании задолженности по алиментам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в целях обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и взыскании с ...........1 в пользу ...........2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 68 113 рублей 27 коп.

В соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... об удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании неустойки по алиментам и взыскании алиментов за прошедший период изменить в части размера неустойки по алиментам.

Взыскать с ...........1, .......... года рождения, в пользу ...........2, .......... года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с .......... ..........

.......... по .......... в размере 68 113 (шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 27 коп.

В остальной части решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: С.А. Санникова

Судьи: ...........11

...........6