Приговор № 1-91/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-91/2026

УИД: 63RS0018-01-2025-000268-30

Дело № 1-91/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27.11.2025 в 11.55 час., у ФИО3, подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 09.04.2024 административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен, находящейся в помещении торгового зала аптеки «Апрель» ООО «Семейная аптека «Апрель»», расположенной по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Семейная аптека «Апрель».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО3, 27.11.2025 в период времени с 11.56 до 11.57 часов, находясь в помещении аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полок открытого стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Семейная аптека «Апрель»», а именно: крем для фиксации зубных протезов «Вайтберг мятный» 40 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 211 рублей с учетом НДС за единицу товара; крем для фиксации зубных протезов «Вайтберг мятный» 70 грамм, в количестве 5-ти штук, стоимостью 323 рубля с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 615 рублей с учетом НДС; крем для фиксации зубных протезов «Корега Экстра сильный мятный» 70 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 607 рублей 21 копейка с учетом НДС за единицу товара.

Похищенный товар ФИО3 спрятала под свою одежду и вышла из торгового зала аптеки, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, таким образом похитив его.

Завладев похищенным, ФИО3 с места происшествия скрылась, причинив своими противоправными действиями ООО «Семейная аптека «Апрель»» материальный ущерб на общую сумму 2 433 рубля 21 копейка с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29.11.2025 в 21.21 час., у ФИО3, подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области 09.04.2024 административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО3, 29.11.2025 в период времени с 21.22 до 21.23 часов, находясь в помещении магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полок открытого стеллажа следующую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: бальзам «Репак эльсев полное восстановление 5 кондиционер», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 03 копейки с учетом НДС за единицу товара; шампунь «Репак эльсев полное восстановление 5», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 03 копейки с учетом НДС за единицу товара; шампунь «Клиар против перхоти максимальный объем», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 461 рубль 58 копеек с учетом НДС за единицу товара; шампунь «Клиар против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 461 рубль 58 копеек с учетом НДС за единицу товара; шампунь/бальзам «PANTENE PRO-V густые и крепкие», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 508 рублей 52 копейки с учетом НДС за единицу товара.

Похищенный товар ФИО3 сложила в сумку, находящуюся при ней, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, таким образом похитив его.

Завладев похищенным, ФИО3 с места происшествия скрылась, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 351 рубль 74 копейки с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.11.2025 в 13 часов 14 минут у ФИО3, находящейся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в котором 30.11.2025, в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 16 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитила, взяв с открытого стеллажа выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: антиперспирант «Nivea Fresh Cherry», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 04 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 376 рублей 08 копеек с учетом НДС; антиперспирант аэрозоль «Рексона нежно и сочно», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 295 рублей 88 копеек с учетом НДС за единицу товара; антиперспирант «Nivea черное и белое, невидимый Clear», объемом 50 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 236 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 710 рублей 97 копеек с учетом НДС; твердый дезодорант «Old Spice Whitewater», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 856 рублей 84 копейки с учетом НДС; антиперспирант - карандаш «Рексона Men невидимый на черной и белой одежде», объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 385 рублей 12 копеек с учетом НДС за единицу товара; шампунь «Клиар против перхоти максимальный объем», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 461 рубль 58 копеек с учетом НДС за единицу товара; шампунь «Клиар против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 461 рубль 58 копеек с учетом НДС за единицу товара.

Похищенное имущество ФИО3 сложила в сумку, находящуюся при ней, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, таким образом тайно похитив его. С места происшествия ФИО3 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 548 рублей 05 копеек с учетом НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в 19 часов 46 минут у ФИО3, находящейся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в котором 14.12.2025, в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 51 минуту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом тайно похитила, взяв с открытого стеллажа выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: грузинский коньяк «АСКАНЕЛИ 2021 ординарный четырехлетний», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук, стоимостью 647 рублей 26 копеек с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 2 589 рублей 04 копейки с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО3 сложила в сумку, находящуюся при ней, и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, таким образом тайно похитив его. С места происшествия ФИО3 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 589 рублей 04 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства она понимает, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Ермолаев Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 представили суду письменные ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав о полном возмещении подсудимой причиненного преступлениями ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, при этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленной ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по каждому из двух преступлений от 27.11.2025 и 29.11.2025), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из двух преступлений от 30.11.2025 и 14.12.2025).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая вину полностью признала и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроена, имеет место жительства и регистрации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению наличие у ФИО3 малолетнего ребенка <данные скрыты>.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, все имеющиеся у нее и ее родных и близких заболевания; оказание помощи в быту своей бабушке и матери-пенсионерке, принесение публичных извинений, а также прохождение лечения в наркологическом диспансере и реабилитации.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает, поскольку испытываемые ФИО3, которая является трудоспособным лицом, временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному делу позволяет прийти к выводу о возможности признания ее исключительной и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, и полагает возможным, при наличии рецидива, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, назначить ФИО3 не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеет место полное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3, официально трудоустроенной в МБУ «Благоустройство» и не допускавшей нарушений в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущим приговорам, наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, в совершении которых она признана виновной по рассматриваемому делу, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения ФИО3 исправительных работ, которые перечислены в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что преступления, за который ФИО3 осуждена настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области 04.02.2025, суд, при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Разрешая заявленные в ходе следствия представителями потерпевших гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 8 488,83 руб. в пользу ООО «Агроторг», 2 433,21 руб. в пользу ООО «Семейная аптека «Апрель», учитывая, что подсудимая ФИО3 полностью возместила потерпевшим ООО «Агроторг» и ООО «Аптечный склад Самара» ущерб, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных потерпевшими гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.11.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.11.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.12.2025) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2026, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое ФИО3 по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.02.2026.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении заявленного ООО «Аптечный склад «Самара» гражданского иска отказать.

В удовлетворении заявленного ООО «Агроторг» гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Т.В. Лысенко