Приговор № 1-91/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-91/2026

УИД 63RS0042-01-2026-000831-76

№ 1-91/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при ведении протокола секретарем Шаталовой Д.А., помощником судьи Плисяковым Г.В.,

с участием государственных обвинителей Зинкина В.В., Захаровой Д.А.,

защитника - адвоката Семёшкиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2026 в отношении:

ФИО1 ФИО9, <...>, <дата>, ранее судимого:

28 марта 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулук Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулук Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления, совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 4 месяцам исправительных работ;

14 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области (с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 26 февраля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений, совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2024 года), ст. 88 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

30 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2023 года, 28 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно;

13 ноября 2024 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено 11 сентября 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершено 12 мая 2024 года) (совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2023 года, 28 марта 2024 года, 26 апреля 2024 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно;

03 декабря 2024 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 октября 2024 года, 13 ноября 2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно;

осужденного:

23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 октября 2024 года, 03 декабря 2024 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно;

28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2024 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно;

03 марта 2025 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 января 2025 года) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

06 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст.158 УК РФ (совершено в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2025 года), с учётом ст. ст. 71, 88 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы отбыто 06 июня 2025 года, штраф не уплачен;

12 февраля 2026 года Куйбышевским районным судом г. Самары (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от 13.04.2026) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06 июня 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата> привлечен постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Самара к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата>, в 15 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество.

Так, он, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял со стеллажа санки-ватрушку «<...>», в количестве 1 штуки, стоимостью 1790,90 рублей с учетом НДС. Удерживая похищенное при себе, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая Компания Лето» ущерб на общую сумму 1790,90 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, указав, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Семёшкина М.Н. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 86), на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 83, 84), имеет место регистрации и место жительства, не трудоустроен.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения имущества после его задержания по подозрению в совершении преступления.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, известных органам предварительного следствия, не могут служить основанием для признания такого обстоятельства, смягчающим наказание, в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

Таким образом, суд не находит оснований для выводов об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений в отношении ФИО1, так как таких действий он не совершал, а признание вины уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку испытываемые подсудимым ФИО1 материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, в совокупности с возрастом и состоянием здоровья осужденного, не свидетельствуют о стечении таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы оправдывали выбранный последним способ получения денежных средств, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанного с посягательством на чужую собственность.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, помощь маме, бабушке, состояние здоровья бабушки, принесение публичных извинений в судебном заседании, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд, в целях предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.

Ограничения на назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы не распространяются, поскольку он не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения Куйбышевским районным судом г. Самара 12.02.2026 года, окончательное наказание назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самара от 12 февраля 2026 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 4 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Самара от 12 февраля 2026 года.

Вещественные доказательства: счет фактуры, справку об ущербе, акт инвентаризации, ценник, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий И.Г. Фурман