Решение № 2-2935/2025 2-2935/2025~М-2494/2025 М-2494/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2935/2025

Дело № 2-2935/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-002271-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре судебного заседания Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Ч.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (истец) обратился в суд с иском Ч.А.П. (ответчик), мотивировав требования тем, что /дата/ между КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ на сумму 376 373, 76 руб., составными частями которого является анкета, индивидуальный тарифный план, общие условия.

/дата/ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ч.А.П. составляет 375 726 руб., из которых: 299 945,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 780, 66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами; возмещение государственной пошлины в размере 11 894 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствия возражений против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).

Ответчик Ч.А.П. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что /дата/ между КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/ составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифов по тарифному плану, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно условиям кредитного договора ответчику Ч.А.П. банком был предоставлен кредит в сумме 376 373,76 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячные регулярные платежи (л.д. оборот 21-22).

Согласно представленному ответчиком дополнительного соглашения к вышеуказанному договору конечная дата погашения кредита определена как /дата/.

/дата/ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 28-29).

Согласно представленного истцом расчету, за период с /дата/ по /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 726 руб., из которых: 299 945,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 75 780, 66 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ отменен судебный приказ /номер/ от 05.02.2024г. о взыскании с Ч.А.П. задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, полагая, что срок истек - /дата/.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности пропущен с /дата/.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился /дата/, - по истечению срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также производные от него требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Ч.А.П. о взыскании задолженности по договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/, в размере 375 726 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 894 руб. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.11.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник