Приговор № 1-225/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-225/202034RS0002-01-2019-002586-82 Дело № 1-225/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 16 ноября 2020 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С., ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника обвиняемого – адвоката Кухта О.В., действующей на основании ордера №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Летом 2019 года точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, нашел место произрастания дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства. В это же время, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 сорвал нужное ему количество верхушечных частей дикорастущих растений конопля и в тот же день привез указанные части растений по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил часть вышеуказанных растений, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, в целях личного потребления, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу не менее 3,62 грамма и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам и хранил его по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, посредством использования средства сотовой связи связался с «покупателем», выступившим впоследствии в роли закупщика, анкетные данные которого были в последующем засекречены, и договорился о сбыте ему наркотического средства и в этот момент у ФИО2 который мер к добровольной выдаче ранее незаконно приобретенного наркотического средства представителям власти не предпринял и стал незаконно хранить найденное при себе возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средств, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 16 минут, с целью получения личной материальной выгоды, путем незаконного сбыта за денежные средства наркотического средства, находясь около своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих незаконных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей «Закупщику», действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 3,62 грамма и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 22 минут по 17 часов 47 минут в ходе добровольной выдачи «Закупщиком» сотрудникам полиции находясь по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые ФИО2 получил от «Закупщика», таким образом, преступная деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства была пресечена. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, показал, что он родился в <адрес>. В период с 1985 по 1990 года он с семьей проживал в Монголии. Потом вернулись в <адрес>, он закончил школу, и поступил в сельскохозяйственный институт, после чего из-за неуспеваемости его отчислили и он пошел в армию, где служил с 1994 по 1995 год. За время службы в течение месяца он был в командировке в Чеченской республике, участвовал в штурме <адрес> в новогоднюю ночь с 1993 по 1994 год, в результате чего он получил контузию, ранение. За боевые действия у него имеется медаль, он является участником боевых действий. Марихуану он начал употреблять, так как водка ему противопоказана, он становится агрессивным, неадекватным. Когда курил марихуану, она его расслабляла, становилось легче. Ранее он никому марихуану не продавал, до этого случая. Ранее он ездил на рыбалку в пойме и нашел растущую марихуану, сорвал верхушки и взял себе, после чего хранил по месту жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО3, с которым он долгое время после армии проработал во вневедомственной охране. Они неоднократно вместе употребляли марихуану. В тот день тот ему позвонил и попросил оказать содействие в приобретении. Он упрашивал его продать ему марихуану. Он ему в этот день постоянно отказывал, бросал трубки, но тот не отставал. В итоге примерно около 17 часов 00 минут тот позвонил ему опять и попросил продать, подкупив его тем, что пообещал заплатить 1000 рублей. Марихуана была плохого качества и не стоила этих денег, он в то время испытывал финансовые трудности, поэтому согласился. Тот приехал к нему домой, они зашли к нему во двор и там тот ему передал денежные средства в размере 1000 рублей, а он передал один газетный сверток с марихуаной, массу не знает. После чего они попрощались, он зашел домой, пробыв там около часа, пошел в магазин, взяв с собой 1000 рублей переданную ему покупателем, и возле своего дома был остановлен сотрудниками полиции, они предъявили удостоверение, спросили, есть ли у него что-либо при себе запрещенное. Он ответил, что нет. Сотрудники полиции изъяли у него купюру, предъявили двум понятым, купюра соответствовала той купюре, которая была у них отсканирована. Также изъяли телефон «Нокиа». Телефон и денежные средства, не опечатывались и не упаковывались. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля ФИО12, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он работает следователем. Его отделом проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого был задержан ФИО2 Была получена информация о том, что он торгует наркотиками, в связи с чем, было принято решение о проведении данного мероприятия. Точное время не помнит, примерно в октябре 2019 года. Закупщиком выступало лицо, анкетные данные которого были сохранены в тайне. Закупщик добровольно согласился принять участие в проведении данного мероприятия, о чем написал заявление. Всех деталей он уже не помнит, помнит, что перед встречей состоялся телефонный разговор, кто кому звонил не помнит, разговор дословно не помнит, о приобретении наркотических средств разговор был завуалирован. ФИО2 предложил ему приобрести марихуану, стоимость не помнит. Был произведен досмотр покупателя на предмет запрещенных у него предметов и веществ, денежных средств, который производился в присутствии очевидцев. Покупатель подошел к дому ФИО2, по <адрес>. Перед этим они созвонились, покупатель подошел к двери забора, ФИО2 открыл дверь, произошла передача, ФИО2 что-то передал покупателю, а покупатель что-то предал ФИО2 После того, как ФИО2 был задержан, стало известно, что ФИО2 передал марихуану, а покупатель денежные средства. После приобретения наркотического средства, покупатель добровольно выдал сотрудникам полиции указанный сверток, что было оформлено соответствующими процессуальными документами. Затем дождались, пока ФИО2 выйдет со двора и задержали его. После чего провели его личный досмотр, а потом его жилища. Все действия проводились в присутствии очевидцев. ФИО2 предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, денежные средства, полученные преступным путем, разъяснялись права, суть его задержания, предлагали выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, денежные средства. Тот отрицал. Что было обнаружено в ходе личного досмотра, не помнит, в связи с давностью событий и большим количеством проведенных ОРМ. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения 1 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина, представляющийся именем «ФИО6», пользующийся абонентским номером «<данные изъяты>», осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 1 000 рублей за один сверток. Для проверки оперативной информации было подготовлено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено руководством УМВД России по г. Волгограду. Далее из числа лиц знакомых с ФИО6, было подобрано лицо, чьи данные засекречены под псевдоним «закупщик», которому было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что лицо дало свое добровольное согласие, о чем написало заявление. Было решено для проведения ОРМ привлечь о/у ФИО10, и ФИО11 После этого ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от УМВД России по г. Волгограду, он пригласил двоих людей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее понятым был представлен гражданин под псевдонимом «Закупщик» и он разъяснил понятым, «Закупщику» права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ. После этого «Закупщик» в их присутствии и в присутствии остальных участников по громкой связи набрал со своего абонентского номера «<данные изъяты>» на абонентский номер «<данные изъяты>», которым пользовался «ФИО6». В ходе разговора «ФИО6» предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана за 1000 рублей за сверток, «закупщик согласился», при этом «ФИО6» сказал, что необходимо подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого все участники выехали к адресу указанному «ФИО6», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 31 минуту, он в присутствии понятых, произвел личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем примерно в 16 часов 52 минуты, у <адрес> в присутствии понятых и «Закупщика», он произвел осмотр денежных средств, купюры достоинством 1000 рублей. Номер и серия, которой была внесена в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. С купюры ранее была снята светокопия. Светокопия купюры была предъявлены присутствующим лицам. После этого все присутствующие поставили свои подписи в указанном протоколе, а также на светокопии данной купюры, а вышеуказанная купюра были под роспись вручена «Закупщику» для производства закупки наркотических средств. Далее, он, о/у ФИО10, ФИО11 и двое понятых встали таким образом, чтобы видеть все действия «Закупщика». Все действия «Закупщика», всем участвующим лицам были отлично видны, и они наблюдали за его действиями. Примерно в 17 часов 15 минут «Закупщик» подошел к дому № по <адрес> и к нему к калитке вышел ранее незнакомый ему парень, после задержания его личность была установлена им оказался ФИО2 Затем примерно в 17 часов 16 минут, «Закупщик» передал денежные средства ФИО2, а тот в свою очередь, что-то передал в ответ. Далее, после передачи «Закупщик» вышел со двора и направился в их сторону. Примерно в 17 часов 22 в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал ему один сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись и расписались «Закупщик», двое понятых и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего «Закупщик» пояснил, что данный сверток, он приобрел у «ФИО6» за 1000 рублей. После этого они стали ждать, когда с территории домовладения выйдет ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 вышел с территории домовладения, и они к нему подошли и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они попросили его представится, и он представился как ФИО2 После чего они ему разъяснили, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. После чего ФИО2 были представлены два человека, и они пояснили, что это понятые, также ему были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО2 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет и добровольно выдавать ему нечего. Далее примерно в 18 часов 34 минуты, возле <адрес> он в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого, было обнаружено и изъято: 1 купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и он, при этом номер и серия купюры, совпала с номером и серией купюры, ранее выданной для проведения проверочной закупки, сотовый телефон марки «Нокиа», который не упаковывался в оперативных целях. Кроме того, был осуществлен смыв с ладони правой руки, с ладони левой руки. Два тампона со смывами и один контрольный тампон упакованы отдельно в бумажные конверты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и он. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра его жилища, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут он в присутствии двух понятых, ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности произвел осмотр <адрес> в ходе которого было ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны, и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. После чего они все направились в Управления МВД России по <адрес>, где взяли объяснения у каждого участника ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 46-47). После оглашения показаний, полностью подтвердил их, пояснил, что во всех предъявленных документах стоят его подписи. У него четыре вида подписи, он постоянно расписывается по разному. Это связано с обстоятельствами и условиями подписи документов. У следователя он расписывался на весу, потому что его стол был занят документами. В рапортах и постановлении, которые составлялись перед проведением ОРМ, он расписывался быстро, потому что очень спешил. Когда они проводили личный досмотр на месте, у него был уже другой почерк. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он проходил около <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», для проведения данного оперативного мероприятия, необходимо участие очевидцев. После чего, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативных мероприятиях, в роли очевидца, на что он согласился, так как никуда не спешил. Позже ему был представлен, еще один парень, с которым он незнаком, который согласился участвовать в ОРМ в качестве очевидца. Затем по просьбе сотрудника полиции они проследовали во двор <адрес>, где он собственноручно написал заявление, о том, что он не против участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в это время во дворе находился мужчина, который, как им пояснили сотрудники полиции желает пресечь незаконную деятельность парня по имени «ФИО6», который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 1000 рублей за сверток с данным наркотическим средством. Затем во дворе <адрес> сотрудники полиции представили обратившееся лицо, которое желает изобличить парня по имени «ФИО6», как «Покупателя». После чего им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, также сотрудники полиции в их присутствии, разъяснили права лицу выступающему в качестве «покупателя». После чего «Покупатель» со своего сотового телефона, с использованием громкой связи созвонился с парнем по имени «ФИО6» по номеру телефона (№), который изъявил готовность к реализации наркотического средства «марихуана», за денежную сумму в размере 1000 рублей и сказал, что необходимо им встретиться, на что «ФИО6» сказал, чтобы «Покупатель» приезжал к дому № по <адрес>, в <адрес>. После чего они совестно с сотрудниками полиции и «покупателем», на служебных машинах, проехали по адресу: <адрес>, где один из сотрудников полиции разъяснил всем, что перед началом проведения оперативных мероприятий, необходимо произвести личный досмотр «Покупателя», на предмет обнаружения у него денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего им разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. После этого в присутствии его и еще одного очевидца, одним из сотрудников полиции, был произведен личный досмотр лица выступающего в качестве «Покупателя», в ходе которого он не обнажался и ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции сразу же был составлен соответствующий акт, с которым по окончании составления, были ознакомлены участвующие лица. После этого, один из сотрудников полиции произвел осмотр и выдачу денежных средств, предварительно сфотографированных и впоследствии распечатанных на принтере, о чем был составлен соответствующий акт, в который внес серии и номера осмотренной денежной купюры. Ознакомившись и убедившись, что внесенные в акт сведения записаны верно, все участники «ОРМ» поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, а денежная купюра в размере 1000 рублей была вручена лицу, выступающему в качестве «Покупателя». После чего «Покупатель» направился к дому № по <адрес> и подошел к калитке вышеуказанного дома, из которой вышел ранее неизвестный им мужчина, после этого «Покупатель» передал денежные средства данному парню, а он передал в ответ что-то «Покупателю». После чего «Покупатель» направился в их сторону, где его ожидал сотрудник полиции, и в присутствии него и второго очевидца «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснив, что данный сверток он приобрел у парня по имени «ФИО6» и которому он передавал денежные средства в размере 1000 рублей за указанный сверток. Далее сотрудник полиции поместил данный сверток в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена печать «№ 15», а также на бирке поставили свои подписи участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго очевидца произвел досмотр покупателя, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что им необходимо задержать данного мужчину, в связи с чем, они стали ожидать, когда данный мужчина выйдет снова. Спустя некоторое время из калитки <адрес>, вышел мужчина, который ранее передал бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета «покупателю», в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и когда они к нему подошли сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться он представился как ФИО2, и сотрудник полиции пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления категории незаконного оборота наркотиков, после чего сотрудник полиции представил его и еще одного очевидца гражданину ФИО2 как очевидцев и пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а так же сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать если при нем таковые имеются, предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, при этом пояснив что таковыми являются: оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, на что последний ответил отказом пояснив, что таковых у него нет и выдавать соответственно ему нечего. Так в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, номера которой совпали с ранее врученной купюрой «покупателю», а также сотовый телефон марки «Nokia», также в ходе досмотра, сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой кисти рук и приложил контрольный образец. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов № 15», на которых поставили свои подписи все участвующие лица, а сотовый телефон не упаковывался в оперативных целях. По окончанию личного досмотра ФИО2, был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого ФИО2 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра его жилища, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых, ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности произвел осмотр <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в Управление МВД РФ по г. Волгограду, для дачи объяснения по данному факту (т.1 л.д.121-125). Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он проходил около <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», однако, для проведения данного оперативного мероприятия, необходимо участие очевидцев. После чего, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативных мероприятиях, в роли очевидца, на что он согласился, так как никуда не спешил. Позже ему был представлен, еще один парень, с которым он незнаком, который согласился участвовать в ОРМ в качестве очевидца. Затем по просьбе сотрудника полиции они проследовали во двор <адрес> где он собственноручно написал заявление, о том, что он не против участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в это время во дворе находился мужчина, который как им пояснили сотрудники полиции желает пресечь незаконную деятельность парня по имени «ФИО6», который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 1000 рублей за сверток с данным наркотическим средством. Затем во дворе <адрес> сотрудники полиции представили обратившееся лицо, которое желает изобличить парня по имени «ФИО6», как «Покупателя». После чего им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, также сотрудники полиции в их присутствии, разъяснили права лицу выступающему в качестве «покупателя». После чего «Покупатель» со своего сотового телефона, с использованием громкой связи созвонился с парнем по имени «ФИО6» по номеру телефона (№), который изъявил готовность к реализации наркотического средства «марихуана», за денежную сумму в размере 1000 рублей и сказал, что необходимо им встретиться, на что «ФИО6» сказал, чтобы «Покупатель» приезжал к дому № по <адрес>, в <адрес>. После чего они совестно с сотрудниками полиции и «покупателем», на служебных машинах, проехали по адресу: <адрес>, где один из сотрудников полиции разъяснил всем, что перед началом проведения оперативных мероприятий, необходимо произвести личный досмотр «Покупателя», на предмет обнаружения у него денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего им разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. После этого в присутствии его и еще одного очевидца, одним из сотрудников полиции, был произведен личный досмотр лица выступающего в качестве «Покупателя», в ходе которого он не обнажался и ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником полиции сразу же был составлен соответствующий акт, с которым по окончании составления, были ознакомлены участвующие лица. После этого, один из сотрудников полиции произвел осмотр и выдачу денежных средств, предварительно сфотографированных и впоследствии распечатанных на принтере, о чем был составлен соответствующий акт, в который внес серии и номера осмотренной денежной купюры. Ознакомившись и убедившись, что внесенные в акт сведения записаны верно, все участники «ОРМ» поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, а денежная купюра в размере 1000 рублей была вручена лицу, выступающему в качестве «Покупателя». После чего «Покупатель» направился к дому № по <адрес> и подошел к калитке вышеуказанного дома из которой вышел ранее неизвестный им мужчина, после этого «Покупатель» передал денежные средства данному парню, а он передал в ответ что-то «Покупателю». После чего «Покупатель» направился в их сторону, где его ожидал сотрудник полиции, и в присутствии него и второго очевидца «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснив, что данный сверток он приобрел у парня по имени «ФИО6» и которому он передавал денежные средства в размере 1000 рублей за указанный сверток. Далее сотрудник полиции поместил данный сверток в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которую была поставлена печать «№ 15», а также на бирке поставили свои подписи участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго очевидца произвел досмотр покупателя, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что им необходимо задержать данного мужчину, в связи с чем, они стали ожидать, когда данный мужчина выйдет снова. Спустя некоторое время из калитки <адрес>, вышел мужчина, который ранее передал бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета «покупателю», в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и когда они к нему подошли сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться он представился как ФИО2, и сотрудник полиции пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления категории незаконного оборота наркотиков, после чего сотрудник полиции представил его и еще одного очевидца ФИО2 как очевидцев и пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а так же сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать если при нем таковые имеются, предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, при этом пояснив что таковыми являются: оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, на что последний ответил отказом пояснив, что таковых у него нет и выдавать соответственно ему нечего. Так в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, номера которой совпали с ранее врученной купюрой «покупателю», а также сотовый телефон марки «Nokia», также в ходе досмотра, сотрудник полиции произвел смывы с правой и левой кисти рук и приложил контрольный образец. Данные предметы были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов № 15», на которых поставили свои подписи все участвующие лица, а сотовый телефон не упаковывался в оперативных целях. По окончанию личного досмотра ФИО2, был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого ФИО2 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра его жилища, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых, ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности произвел осмотр <адрес> в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» проследовали в Управление МВД РФ по г. Волгограду, для дачи объяснения по данному факту (т.1 л.д. 128-132). Показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения 1 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что мужчина представляющийся именем «ФИО6», пользующийся абонентским номером «89880370894», осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 1 000 рублей за один сверток. Для проверки оперативной информации было подготовлено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено руководством УМВД России по г. Волгограду. Далее из числа лиц знакомых с ФИО6, было подобрано лицо, чьи данные засекречены под псевдоним «закупщик», которому было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что лицо дало свое добровольное согласие, о чем написало заявление. Было решено для проведения ОРМ привлечь о/у ФИО10, ФИО12 После этого ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от УМВД России по <адрес>, ФИО12 пригласил двоих людей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее понятым был представлен гражданин под псевдонимом «Закупщик» и ФИО12 разъяснил понятым, «Закупщику» права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ. После этого «Закупщик» в их присутствии и в присутствии остальных участников по громкой связи набрал со своего абонентского номера «<данные изъяты>» на абонентский номер «ДД.ММ.ГГГГ», которым пользовался «ФИО6». В ходе разговора «ФИО6» предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана за 1000 рублей за сверток, «закупщик согласился», при этом «ФИО6» сказал, что необходимо подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого все участники выехали к адресу указанному «ФИО6», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО12 в присутствии понятых, произвел личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем примерно в 16 часов 52 минуты, у <адрес> в присутствии понятых и «Закупщика», ФИО12 произвел осмотр денежных средств, купюры достоинством 1000 рублей. Номер и серия, которой была внесена в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. С купюры ранее была снята светокопия. Светокопия купюры была предъявлены присутствующим лицам. После этого все присутствующие поставили свои подписи в указанном протоколе, а также на светокопии данной купюры, а вышеуказанная купюра были под роспись вручена «Закупщику» для производства закупки наркотических средств. Далее, он, о/у ФИО10, ФИО12, и двое понятых встали таким образом, чтобы видеть все действия «Закупщика». Все действия «Закупщика», всем участвующим лицам были отлично видны, и они наблюдали за его действиями. Примерно в 17 часов 15 минут «Закупщик» подошел к дому № по <адрес> и к нему к калитке вышел ранее незнакомый ему парень, после задержания его личность была установлена им оказался ФИО2 Затем примерно в 17 часов 16 минут, «Закупщик» передал денежные средства ФИО2, а тот в свою очередь, что-то передал в ответ. Далее, после передачи «Закупщик» вышел со двора и направился в их сторону. Примерно в 17 часов 22 в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал ФИО12 один сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись и расписались «Закупщик», двое понятых и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего «Закупщик» пояснил, что данный сверток, он приобрел у «ФИО6» за 1000 рублей. После этого они стали ждать, когда с территории домовладения выйдет ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 вышел с территории домовладения, и они к нему подошли и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они попросили его представится, и он представился как ФИО2 После чего они ему разъяснили, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. После чего ФИО2 были представлены два человека, и они пояснили, что это понятые, также ему были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО12 спросил у ФИО2 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет и добровольно выдавать ему нечего. Далее примерно в 18 часов 34 минуты, возле <адрес> ФИО12 в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и ФИО12, при этом номер и серия купюры, совпала с номером и серией купюры, ранее выданной для проведения проверочной закупки, сотовый телефон марки «Нокиа», который не упаковывался в оперативных целях. Кроме того, был осуществлен смыв с ладони правой руки, с ладони левой руки. Два тампона со смывами и один контрольный тампон упакованы отдельно в бумажные конверты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и ФИО12 По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра его жилища, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут ФИО12 в присутствии двух понятых, ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности произвел осмотр <адрес> в ходе которого было ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО12 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны, и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. После чего они все направились в Управления МВД России по <адрес>, где взяли объяснения у каждого участника ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 116-119). Показаниями свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения 1 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что мужчина представляющийся именем «ФИО6», пользующийся абонентским номером «<данные изъяты>», осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 1 000 рублей за один сверток. Для проверки оперативной информации было подготовлено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» по вышеуказанной оперативной информации, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено руководством УМВД России по <адрес>. Далее из числа лиц знакомых с ФИО6, было подобрано лицо, чьи данные засекречены под псевдоним «закупщик», которому было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что лицо дало свое добровольное согласие, о чем написало заявление. Было решено для проведения ОРМ привлечь о/у ФИО11, ФИО12 После этого ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от УМВД России по г. Волгограду, ФИО12 пригласил двоих людей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее понятым был представлен гражданин под псевдонимом «Закупщик» и ФИО12 разъяснил понятым, «Закупщику» права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ. После этого «Закупщик» в их присутствии и в присутствии остальных участников по громкой связи набрал со своего абонентского номера «<***>» на абонентский номер «<***>», которым пользовался «ФИО6». В ходе разговора «ФИО6» предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана за 1000 рублей за сверток, «закупщик согласился», при этом «ФИО6» сказал, что необходимо подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого все участники выехали к адресу указанному «ФИО6», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО12 в присутствии понятых, произвел личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем примерно в 16 часов 52 минуты, у <адрес> в присутствии понятых и «Закупщика», ФИО12 произвел осмотр денежных средств, купюры достоинством 1000 рублей. Номер и серия, которой была внесена в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. С купюры ранее была снята светокопия. Светокопия купюры была предъявлены присутствующим лицам. После этого все присутствующие поставили свои подписи в указанном протоколе, а также на светокопии данной купюры, а вышеуказанная купюра были под роспись вручена «Закупщику» для производства закупки наркотических средств. Далее, он, о/у ФИО11, ФИО12, и двое понятых встали таким образом, чтобы видеть все действия «Закупщика». Все действия «Закупщика», всем участвующим лицам были отлично видны, и они наблюдали за его действиями. Примерно в 17 часов 15 минут «Закупщик» подошел к дому № по <адрес> и к нему к калитке вышел ранее незнакомый ему парень, после задержания его личность была установлена им оказался ФИО2 Затем примерно в 17 часов 16 минут, «Закупщик» передал денежные средства ФИО2, а тот в свою очередь, что-то передал в ответ. Далее, после передачи «Закупщик» вышел со двора и направился в их сторону. Примерно в 17 часов 22 в присутствии двух понятых «Закупщик» добровольно выдал ФИО12 один сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись и расписались «Закупщик», двое понятых и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего «Закупщик» пояснил, что данный сверток, он приобрел у «ФИО6» за 1000 рублей. После этого они стали ждать, когда с территории домовладения выйдет ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 вышел с территории домовладения, и они к нему подошли и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они попросили его представится, и он представился как ФИО2 После чего они ему разъяснили, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. После чего ФИО2 были представлены два человека, и они пояснили, что это понятые, также ему были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО12 спросил у ФИО2 имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет и добровольно выдавать ему нечего. Далее примерно в 18 часов 34 минуты, возле <адрес> ФИО12 в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого он не обнажался и в ходе которого, было обнаружено и изъято: 1 купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и ФИО12, при этом номер и серия купюры, совпала с номером и серией купюры, ранее выданной для проведения проверочной закупки, сотовый телефон марки «Нокиа», который не упаковывался в оперативных целях. Кроме того, был осуществлен смыв с ладони правой руки, с ладони левой руки. Два тампона со смывами и один контрольный тампон упакованы отдельно в бумажные конверты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались двое понятых, задержанный и ФИО12 По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 написал собственноручно заявление, что не возражает против осмотра его жилища, а именно <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут ФИО12 в присутствии двух понятых, ФИО2, которым были разъяснены их права и обязанности произвел осмотр <адрес> в ходе которого было ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО12 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Во время задержания, непосредственно после него и во время проведения иных мероприятий какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО2 с его стороны, и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. После чего они все направились в Управления МВД России по г. Волгограду, где взяли объяснения у каждого участника ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 111-114). Показаниями свидетеля «закупщик», данные им в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, возможно, в ноябре 2019 года, он добровольно участвовал в проверочной закупке в качестве покупателя. ФИО4, который сказал, чтобы он пришел к нему. Он пришел к ФИО2 домой и отдал ему деньги в размере 2000 рублей, купил пакет с марихуаной. Ранее он у ФИО2 уже также приобретал наркотические средства, один-два раза в неделю. Также совместно с ФИО2 употребляли наркотические средства. После чего к нему подошли сотрудники полиции, и он добровольно выдал им приобретенное наркотическое вещество, сообщил, что приобрел данное вещество у ФИО2 Его опросили, он подписал документы. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля «закупщик», данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля «покупателя», данные на предварительном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве «Закупщика» при проведении ОРМ в отношении ранее ему знакомого ФИО2, который пользуется абонентским номером <***>. В связи с тем, что ранее он приобретал у ФИО2 наркотическое средство марихуана, и ему было известно, что он занимается сбытом наркотиков, он согласился, написав собственноручно заявление. При этом он пожелал, чтоб его данные оставались в тайне. После этого сотрудником полиции были приглашены двое мужчин, которые должны были принимать участие в ОРМ в качестве понятых. Затем сотрудник полиции представил их друг другу и разъяснил ему и понятым, права и обязанности, а также порядок и цель проведения ОРМ. После этого он в присутствии двух понятых и трех сотрудников полиции по громкой связи набрал со своего сотового телефона с абонентским номером <***> на абонентский №, которым пользовался ФИО2. В ходе разговора ФИО2 предложил приобрести у него наркотическое средство марихуана за 1000 рублей за сверток, он ответил согласием, при этом ФИО2 пояснил, что необходимо подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого все участники выехали к адресу указанному ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции примерно в 16 часов 31 минуту, в присутствии понятых, разъяснил всем, что перед началом проведения оперативных мероприятий, необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего разъяснив понятым, права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, каждый в соответствующих графах. После чего сотрудник полиции попросил его выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, если таковые имеются. После этого, он пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах каких – либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции была сделана запись в протоколе личного досмотра. После ознакомления с протоколом личного досмотра, расписались все участвующие лица и сотрудник полиции. Далее у <адрес> примерно в 16 часов 52 минуты, в присутствии него и двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств, купюры достоинством 1000 рублей. Номер и серия, которой была внесена в протокол. Как им стало известно со слов сотрудника полиции с купюры ранее была снята светокопия, которая была предъявлена присутствующим лицам. После этого все присутствующие расписались в указанном протоколе, а также на светокопии данной купюры, а вышеуказанная купюра была вручена ему под роспись для производства закупки наркотических средств у ФИО2. Затем примерно в 17 часов 15 минут он подошел к дому № по <адрес>, где к нему к калитке вышел ФИО2. После этого примерно в 17 часов 16 минут, он передал ранее врученные ему денежные средства ФИО2, а тот в свою очередь, ему передал сверток с наркотическим средством. Затем он вышел со двора и направился в сторону сотрудников полиции и понятых. Примерно в 17 часов 22 минуты в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим средством, который ему продал ФИО2 Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором была сделана пояснительная надпись и расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом он пояснил, что данный сверток приобрел у ФИО2 за 1000 рублей. Спустя некоторое время все участвующие лица проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т 1 л.д. 49-50). После оглашения показаний, свидетель «закупщик» полностью их подтвердил, пояснил, что он подписывал все документы. Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: рапорт; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о проведении проверочной закупки; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; рапорт; заявление «покупателя»; акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ; акт осмотра, пометки, выдачи и денежных средств, ценностей; светокопия денежных средств; акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ, акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; отношение; справка об исследовании № – н от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия; объяснение ФИО2 объяснение Покупателя; объяснение Свидетель №2, объяснение ФИО13 рапорт (т.1 л.д. 4-45); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени «ФИО6», занимается реализацией наркотического средства «Марихуана» по цене 1000 рублей за сверток на территории <адрес>. В соответствии со ст. ст. 17, 18 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях обеспечения безопасности лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность просит разрешения засекретить данные гражданина выступающего в качестве «Покупателя», при проведении ОРМ «Проверочная закупка», присвоить псевдоним «Покупатель» (т.1 л.д. 14); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду, поступила оперативная ин формация, о том, что гражданин по имении «ФИО6», занимается реализацией наркотического средства «Марихуана» по цене 1000 рублей за сверток на территории <адрес>. Данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д. 12); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО2, который сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 4); - актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что мужчина представляющийся «ФИО6», пользующегося номером мобильного телефона: <***>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», по цене 1000 рублей за сверток с данным наркотическим средством, при этом для осуществления своей преступной деятельности мужчина пользуется номером мобильного телефона: <***>. Далее, было подобрано лицо для участи в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли «покупателя», анкетные данные которого были сохранены в тайне. После, для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое очевидцев, а именно: Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем, «покупатель» позвонил на номер телефона <***>, которым, по оперативной информации, пользуется мужчина, представляющийся именем «ФИО6», Который занимается распространением наркотических средств, на территории <адрес>. Так, в ходе разговора с «покупателем», мужчина, представляющийся именем «ФИО6» предложил «покупателю» приобрести у него наркотическое средство «марихуану», за 1000 (одену тысячу) рублей, на что «покупатель» согласился, при этом мужчина, представляющийся именем «ФИО6» велел за наркотическим средством приехать к нему домой по адресу: <адрес>. Далее, все участники мероприятий направились к <адрес> расположенному по <адрес>. Остановились участники мероприятий у <адрес>, расположенному по <адрес>. По приезду сразу участникам мероприятий было разъяснено суть запланированных мероприятий, правила проведения, разъяснены права и обязанности каждого участника мероприятий. После чего, ФИО12 разъяснил всем участникам, что перед проведением запланированных оперативно-розыскных мероприятий, необходимо произвести личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После у <адрес>, расположенному по <адрес>, ФИО12 в присутствии очевидцев произвела личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе производства личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у «покупателя» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего ФИО12 пояснил, что покупать наркотические средства придется на денежные средства, которые будут выданы. После этого ФИО12 достал денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, со следующей серией и номером: аТ 8000289. После чего ФИО12 в присутствии очевидцев осмотрел данную денежную купюру, о чем составил соответствующий акт, в который внес номинал купюры, а также серию и номер. По окончании составленный акт был для ознакомления предъявлен участвовавшим лицам для ознакомления и после того как ознакомились, участвовавшие лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у жилого <адрес>, расположенному по <адрес> будет место и добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи вещества которое он приобретет у «ФИО6». Через некоторый промежуток времени «покупатель» направился к <адрес>, расположенному по <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут «покупатель» зашел на территорию домовладения №, расположенному по <адрес> и, примерно в 17 часов 18 минут «покупатель» вышел из территории домовладения и дал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После, «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, и подойдя к месту добровольной выдачи, «покупатель» добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, который он приобрел, при этом пояснил, что данный сверток ему только что продал за выданные ему 1000 руб. мужчина, представляющийся именем «ФИО6». Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, после чего был составлен соответствующий акт, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах (т. 1 л.д. 16-18); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в СО 3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 11); - постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому руководством Управления МВД России по городу Волгограду, после получения оперативной информации о том, что гражданин по имении «ФИО6», занимается реализацией наркотического средства «Марихуана» по цене 1000 рублей за сверток на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 13); - заявлением «Покупателя», согласно которому последнему разъяснены и понятны задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий, и он согласен, добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции проверочная закупка по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 15); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого в присутствии представителей общественности у лица, выступающего в качестве покупателя, ничего запрещенного в свободном обороте, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 19); - актом осмотра, и спец обработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены денежные средства – 1 (одна) купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, за номером: аТ 8000289, и вручены «Покупателю» для приобретения наркотического средства у ФИО2 (т. 1 л.д. 20-21); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности покупатель добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который в последующем был изъят и помещен в бумажный конверт клапан, которого был оклеен бумажной биркой с изображением оттиска печати №, на которой расписались все участвующие лица (т. 1 л. д. 22); - актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из изъяты денежные купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, за номером: аТ 8000289, сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2: № (т.1 л. д. 27-28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО14, которому разъяснена ст.51 Конституции РФ, понятых, по адресу: <адрес>, согласно которому ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 29-32); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой в высушенном состоянии 3,62 г. является смесью, содержащей каннабис (марихуану)-наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования) (т.1 л.д. 25-26); - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой в высушенном состоянии 3,53 г, является смесью, содержащей каннабиси (марихуану) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования) (т.1 л.д. 93-95); - заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях представленных ватных дисков, изъятых у ФИО2 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 85-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого, согласно экспертизе №-н от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещество после проведения экспертизы массой 3,43 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Конверт оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати 33/3 заверенной подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета. Хранится в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 150-151, 152, 153-154, 155); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент листа разных цветов с текстом различных цветов, а также различными рисунками выполненным машинописным способом, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «№», бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов №», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета. Конверт белого цвета, внутри которого сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2: № оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов №», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета. Файл, выполненный из прозрачного полимерного материала внутри которого три белых бумажных конверта, внутри каждого находится по одному ватному диску. Данный файл оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов №», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета. Хранятся в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 141-143, 144-146, 147-148, 149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 1 купюра достоинством 1000 рублей (серия аТ 8000289), упакованная в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати № «33», пояснительной надписью и подписью. Хранится в кассе Управления МВД России по г. Волгограду (т.1 л. <...> 138-139, 140). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,62 грамма не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, указанного наркотического средства. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, данные им в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, ФИО12, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и проверявших поступившую к ним в отдел информацию о мужчине по имени «ФИО6», пользующийся абонентским номером <***>, сбывающий наркотическое средство марихуану. Свидетель под псевдонимом «закупщик» пояснил о приобретении у ФИО2 пакета с марихуаной за 1000 рублей. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвующие в качестве очевидцев при проведении ОРМ «Проверочная закупка», дали показания по факту приобретения у ФИО2 закупщиком наркотического средства марихуана. Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями самого ФИО2, признававшего свою вину в инкриминируемом преступлении на всем протяжении предварительного следствия и в суде. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что мужчина представляющийся именем «ФИО6», пользующийся абонентским номером «89880370894», осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» по цене 1 000 рублей за один сверток. Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе судебного следствия стороной защиты заявлено о фальсификации доказательств по уголовному делу, а именно наличие в доказательствах, представляемых стороной обвинения подписей, принадлежащих не ФИО12 и закупщику, а другим лицам. В ходе судебного заседания был допрошен специалист ФИО15, который пояснил, что работает генеральным директором ООО «НЭУ Истина», имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», квалификация «эксперт-криминалист», стаж экспертной деятельности с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось исследование по представленным адвокатом фотокопиям документов. Было постановлено два вопроса: об идентичности рукописных записей в документах, заполненных от имени «покупателя» и «закупщика» и о принадлежности подписи оперуполномоченного ФИО12 его образцам, которые также были представлены в виде фотокопий документов. По результатам исследования было установлено, что на фотоизображении рукописные записи в группе документов выполнены двумя лицами: одна часть документов, поименованная в заключении заявление «покупателя», рукописная запись «покупатель» в фотокопии акта осмотра вещей, находящихся при покупатели от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «покупатель» в фотокопии акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «покупатель» в фотокопии приложения к акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, и рукописная запись «покупатель» и рукописная запись «сверток с веществом приобрел у своего знакомого по имени ФИО6 за 1000 рублей покупатель» в фотокопии акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «С моих слов записано верно, мною прочитано покупатель» в фотокопии части документа, начинающегося словами «лицами для ознакомления и заканчивающегося рукописными словами «с моих слов записано верно, мною прочитано покупатель» выполнены каким-либо одним лицом, а рукописные записи «закупщик» в фотокопии протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем ФИО5, полнено другим лицом. Однозначно, разные руки, две группы почерка, какая-либо диагностика исключена. Это два разных человека своими руками писали лично. Поза может повлиять только на стройность письма, размашистость, протяженность. На листах 35-38 наглядно приведены фотоиллюстрации фрагментов рукописного текста документов, только что описанных выше. Если подпись пытались изменить, то будут признаки ее изменения, признаками перемены является перемена привычной пишущей руки, отрывы, сильный нажим, попытка писать не скорописью, а печатными знаками. Это сокрытие своего навыка. Варианты исполнения подписи человек вырабатывает со временем. Что касается подписей ФИО7, то очевидно, что в рапорте не его подпись. Суду представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает не допустимым доказательством, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К показаниям специалиста ФИО15 в судебном заседании суд относится критически, поскольку ФИО12 и покупатель с уверенностью опознали свои подписи в оспариваемых стороной защиты документах, непосредственно суду подтвердив проведение вышеуказанных в описательной части приговора следственных и процессуальных действий. Показания ФИО12 и покупателя полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями других свидетелей, письменными доказательствами по делу, с показаниями самого ФИО2, признававшего свою вину в инкриминируемом преступлении. Не доверять показаниям оснований не имеется. Доказательств непричастности подсудимого ФИО2 к совершению преступления суду не представлено. Исследованные по ходатайству стороны защиты письменные материалы дела не опровергают выводы о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта, которое является обоснованным и составлено в надлежащей форме, экспертиза проведена компетентными экспертами, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, тот факт, что он является ветераном боевых действий и награжден медалью «Защитник Отечества». Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статью 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до задержания трудился, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, участие в боевых действиях, боевой контузии, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73, 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, ст. 22 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания, содержания под домашним арестом и содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ. При этом, согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого находится вещество после проведения экспертизы массой 3,43 грамма, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), ватные диски, хранящиеся в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, надлежит уничтожить, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2: №, надлежит передать по принадлежности владельцу, денежные средства в размере 1000 рублей: 1 купюра достоинством 100 рублей (серия аТ 8000289), хранящаяся в кассе Управления МВД России по г. Волгограду, надлежит передать по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания: - время его задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ. - время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного полимерного материала внутри которого находятся вещество после проведения экспертизы массой 3,43 грамма, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), ватные диски, хранящиеся в камере хранения ОП-3 Управления МВД России по г. Волгограду, уничтожить, - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2: №, - передать по принадлежности владельцу, - денежные средства в размере 1000 рублей: 1 купюра достоинством 100 рублей (серия аТ 8000289), хранящаяся в кассе Управления МВД России по г. Волгограду, передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья: подпись А.ФИО8 «КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г. Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Ускова Анна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-225/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |