Приговор № 1-203/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 08 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, незамужней, состоящей в гражданском браке, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21.12.2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со ФИО1 взяла нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и по этому критерию соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, и государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2, действуя умышленно, нанесла ножом удар в область живота ФИО1, причинив ему колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая является опасным для жизни повреждением и по этому критерию соответствует тяжкому вреду здоровью.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку для причинения телесного повреждения подсудимая использовала нож, то есть предмет, которым могут быть причинены и причинено телесное повреждение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов скорой помощи и сотрудников правоохранительных органов, состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Заместителем прокурора района был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего ФИО1 на сумму 17 773 рубля 55 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержала в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 иск признала.

Исходя из изложенного, гражданский иск, заявленный заместителем прокурора района в порядке ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с подсудимой ФИО2 денежных средств, затраченных Астраханским отделением Фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего, поддержанный гособвинителем, подлежит удовлетворению полностью на сумму 17 773 рубля 55 копеек. Сумма 17 773 рубля 55 копеек подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства – женскую красную кофту, женские шорты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – нож, 4 марлевых тампона, ткань белого цвета, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

С вещественных доказательств – мужских джинсовых брюк с ремнем, мужских трусов, переданных на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2017 года по 07.05.2018 года включительно.

Гражданский иск заместителя прокурора района удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в сумме 17 773 рубля 55 копеек.

Вещественные доказательства – женскую красную кофту, женские шорты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – нож, 4 марлевых тампона, ткань белого цвета, полотенце, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

С вещественных доказательств – мужских джинсовых брюк с ремнем, мужских трусов, переданных на хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>