Приговор № 1-232/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело №1-232/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Корневой Е.В., Григорьева Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского

прокурора Пархоменко А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 09 августа 2017 года,

представителя гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с конца марта 2017 года по 06 мая 2017 года ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, где проводил ремонтные работы у своей знакомой Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, систематически тайно похищал золотые изделия и другие предметы личных украшений, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 115300 рублей.

Так, 30 марта 2017 года в дневное время ФИО8, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, обнаружив в одной из комнат в шифоньере золотые изделия и другие предметы личных украшений, принадлежащие Потерпевший №1 O.Н., решил систематически тайно похищать указанное имущество. В указанный день и время, ФИО8, реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием дома Потерпевший №1, извлек и тайно похитил из декоративной сумки, находящейся в шифоньере, золотое обручальное кольцо стоимостью 9000 рублей. Похищенным кольцом ФИО8 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

31 марта 2017 года в дневное время ФИО8, находясь по месту жительства Потерпевший №1 но вышеуказанному адресу, продолжая противоправные действия, направленные на хищение украшений, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, извлек и тайно похитил из декоративной сумки, находящейся в шифоньере, пару золотых серег стоимостью 7000 рублей. Похищенными серьгами ФИО8 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая противоправные действия по хищению украшений, принадлежащих Потерпевший №1, 02 апреля 2017 года в дневное время ФИО8, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, извлек и тайно похитил из декоративной сумки, находящейся в шифоньере, золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 рублей и золотую цепочку стоимостью 7000 рублей. Похищенными золотыми изделиями ФИО8 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 02 по 06 апреля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО8, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил из шифоньера в комнате следующее имущество: золотой браслет стоимостью 7000 рублей, золотой браслет стоимостью 10000 рублей, фрагмент золотой цепочки стоимостью 1000 рублен, золотой крестик стоимостью 3000 рублей, позолоченную цепочку стоимостью 1500 рублей, золотой медальон стоимостью 3000 рублей, пару золотых серег стоимостью 5000 рублен, наручные часы стоимостью 30000 рублей, золотой перстень стоимостью 9000 рублей, пару позолоченных серег стоимостью 3000 рублей, позолоченный кулон стоимостью 500 рублей, золотой кулон стоимостью 5000 рублей, одну золотую серьгу стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 81000 рублей. Похищенными золотыми изделиями ФИО8 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая противоправные действия по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 04 по 06 мая 2017 года в дневное время ФИО8, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил из шифоньера в комнате бархатный футляр для украшений стоимостью 500 рублей, декоративную сумку стоимостью 500 рублей, золотой перстень стоимостью 4000 рублей, бутылку водки «На березовых бруньках» стоимостью 300 рублей. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению, а потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив 10 мая 2017 года кражу имущества, обратилась в правоохранительные органы.

Таким образом, ФИО8 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 115 300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он является *** с 2005 года, занимается строительством и ремонтными работами помещений, в том числе в домах и квартирах. В марте 2017 года он через своих знакомых познакомился с Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. Они с Потерпевший №1 устно договорились, что он будет делать в ее квартире ремонт. Официальных договоров они с ней не заключали, документы не оформляли, сумму оплаты на стройматериалы и за работу обговорили заранее, условия их обоих полностью устраивали. После 20 марта 2017 года он стал заниматься ремонтом. Потерпевший №1 сразу же дала ему запасной ключ от двери своей квартиры. Он приходил в квартиру Потерпевший №1 практически каждый день, в том числе в ее отсутствие. Ремонт он делал в маленькой комнате. Из маленькой комнаты в большую комнату ему нужно было передвинуть шкаф, и для этого, так как шкаф не проходил, ему пришлось передвигать шкаф в большой комнате. Когда он стал его двигать, дверцы шкафа открылись и находящееся в нем имущество частично рассыпалось. Когда он стал поднимать вещи, обнаружил золотые украшения в бархатном чехле темно-красного цвета и в сумочке из перламутрового бисера, которая была завернута в какие-то тряпки. Осмотрев золотые украшения, он увидел, что некоторые изделия сломанные, непарные, с повреждениями. В этот момент у него возник умысел похитить золотые изделия, продать их, а деньги истратить на личные нужды. Сначала он решил взять из перламутровой сумочки-кошелька одно обручальное кольцо, надеялся, что если Потерпевший №1 не заметит пропажу, можно будет по мере возможности забрать и остальное. 30 марта 2017 года в дневное время он взял мужское обручальное кольцо и отнес его в ломбард, расположенный в <адрес>, где сдал данное кольцо как лом без права выкупа. За данное кольцо он получил денежные средства в сумме 2400 рублей. Деньги впоследствии истратил на личные нужды. 31 марта 2017 года в дневное время он решил взять из той же сумочки две золотые сережки со сломанными замками. Данные сережки он отнес в тот же ломбард, снова сдал как лом и получил 2870 рублей. Данные деньги он также истратил на личные нужды. Оба раза, когда он похищал золотые изделия, Потерпевший №1 дома не было, пропажу она не заметила. В первых числах апреля 2017 года, когда он еще продолжал работу, в дневное время он снова из перламутровой сумочки, также в отсутствие Потерпевший №1, похитил женское обручальное кольцо и порванную золотую цепочку, скрепленную ниткой черного цвета, которые сдал в тот же ломбард, но под залог с правом выкупа, так как хотел по мере возможности выкупить их и незаметно подложить Потерпевший №1 обратно, так как надеялся, что она также не заметит пропажу. Дату, когда сдавал украшения, не помнит, но, согласно выданному ему залоговому билету, это было 02 апреля 2017 года. 06 апреля 2017 года он сдал Потерпевший №1 проделанную работу, она осталась довольна, расплатилась с ним наличными деньгами полностью. Перед тем, как закончить работу, он за два раза, точные даты не помнит, забрал практически все оставшиеся золотые украшения – и остававшиеся в перламутровой сумочке, и в красном бархатном футляре. Что именно из золотых изделий и украшений оставалось в сумочке, а что хранилось в футляре, он сейчас точно вспомнить не может, но согласен с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 В период со 02 апреля по 06 апреля 2017 года в дневное время он похитил у Потерпевший №1 два золотых браслета, крестик, цепочку, три кулона, один из них в виде иконки, пару сережек в виде бабочек розового цвета, женские часы, перстень с янтарем, возможно, еще что-то, точно уже не помнит. Перламутровый кошелек и бархатный чехол он оставил там же в шкафу. Кражу украшений Потерпевший №1 так и не заметила. Впоследствии все вышеперечисленные изделия он сдал в ломбард как лом. Он точно помнит, что снова ходил в тот же ломбард, куда сдавал похищенное ранее, но может быть, он также сдавал золото и в другие ломбарды или частным лицам, точно вспомнить не может, так как в тот период времени выпивал спиртное. В ломбарде квитанции о сдаче изделий он не брал. У него только не приняли одну цепочку, серьги квадратной формы с зелеными камнями и круглый кулон с белыми камешками, так как эти изделия оказались не золотыми. Из серег он зеленые камни вытащил перед тем, как сдавать в ломбард, и, так как камни ценности не представляют, выкинул, где и куда, не помнит. Ключ от квартиры Потерпевший №1 все время оставался у него, так как Потерпевший №1 собиралась снова воспользоваться его услугами в ближайшее время. Пока он у нее не работал, он в ее квартиру не ходил. 04 мая 2017 года они с Потерпевший №1 снова встретились, договорились, что он снова будет проводить у нее ремонтные работы, про пропажу своих украшений она ему ничего не говорила. 05 и 06 мая 2017 года он снова стал у нее работать. 06 мая 2017 года в дневное время Потерпевший №1 дома не было, и он снова воспользовался ее отсутствием. В этот раз он взял только золотое кольцо с россыпью мелких светлых камней. Где оно лежало, он точно не помнит, может быть в той же перламутровой сумочке. Данную перламутровую сумочку с тряпками, в которые она была завернута, и красный чехол, которые так и лежали на полке в шкафу, он выкинул или в пакет со строительным мусором или где-то на улице, точно вспомнить не может. Он догадался, что Потерпевший №1 не проверяла свои золотые украшения и до сих пор не заметила кражу. В этом же шкафу он увидел бутылку водки «На березовых бруньках» емкостью 0,5 литра, в стеклянной бутылке квадратной формы, которую также похитил. В тот же день 06 мая 2017 года, он сдал кольцо в тот же ломбард как лом, но документы в этот раз у него не спрашивали и сделку не оформляли, девушка, принявшая кольцо, выплатила ему деньги в сумме 1300 рублей. Деньги он истратил на личные нужды. Водку он выпил у себя дома. После последней кражи в квартиру Потерпевший №1 больше не ходил. 10 мая 2017 года Потерпевший №1 ему позвонила и спросила, где ее золото. Он испугался, сказал ей, что приводил в ее квартиру своего напарника, и это тот совершил кражу, а затем сдал ее украшения в ломбард. На самом деле у него никакого напарника нет, и кражу он совершил один. Он хотел найти деньги, чтобы заплатить Потерпевший №1, но не смог. Тогда Потерпевший №1 обратилась в полицию. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить Потерпевший №1 ущерб. Кулон, цепочку и серьги квадратной формы, оказавшиеся не из золота, а также залоговый билет № от 02 апреля 2017 года, он добровольно выдал следователю.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, кроме показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>. С конца марта 2017 года она наняла для ремонта комнаты в своей квартире ФИО8, они договорились, что он отремонтирует ей потолок в комнате. Она дала ему один экземпляр ключей от квартиры для осуществления ремонта, поэтому он имел свободный доступ в квартиру. Никаких проблем не возникало, она исправно платила ему за работу и давала денег за использованный материал. В начале апреля, примерно 06 апреля 2017 года, он закончил ремонт потолка, она с ним расплатилась за проделанную работу и договорилась, что немного попозже надо будет провести проводку, когда именно, не договаривались, собиралась с ним созвониться. Запасной комплект ключей от квартиры она оставила у ФИО8, не забирала у него ключи. Приняв у ФИО8 работу, она проверила, на месте ли ее сумочка из розового бисера и красный бархатный футляр, в которых хранятся ее золотые и другие украшения, которые находятся в шкафу на полке в большой комнате. Все было на месте, но сумочку и футляр она не открывала, наличие золотых украшений не проверяла. Впоследствии она также свои украшения не проверяла, ими не пользовалась. 04 мая 2017 года она предложила ФИО8 заменить проводку в квартире за плату, на что он согласился. ФИО8 никогда денег у нее не просил, по поводу оплаты никогда не жаловался, она исправно платила оговоренную сумму. 04 или 05 мая 2017 года он приходил к ней в квартиру, помогал переставить мебель из кухни, и сделал отверстия в стенах для проводки. 06, 07 и 08 мая 2017 года она была в квартире, все было в порядке. 07 и 08 мая 2017 года ФИО8 в это время в квартире не было, о том, было ли золото в квартире в этот период времени, она точно не знает, не смотрела и украшениями не пользовалась. 08 мая 2017 года в обед она уехала к своей свекрови и осталась там на ночь, а утром уехала на работу. 10 мая 2017 года около 11 часов утра приехала в <адрес> с работы и пошла домой. Открыла дверь своим ключом, ничего подозрительного не заметила. Когда открыла шкаф, то не обнаружила прямоугольную бутылку водки «На березовых бруньках», 0,5 л, которая стояла внизу. В ходе осмотра шкафа, где она хранила свое золото, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: чехол бархатный темно-красного цвета, примерно 20х5 см, оценивает в 500 рублей, он возвращен ей в ходе следствия, в котором на момент хищения находились: золотой браслет наручный, плетение французский бисмарк, шириной примерно 2 мм, длиной около 160 мм, проба 583, оценивает 7 000 рублей; золотой браслет наручный, плетение французский бисмарк, шириной примерно 15 мм, длиной около 160 мм, проба 585, оценивает в 10 000 рублей; часть цепочки от второго браслета, длиной около 10 мм, проба 585, оценивает в 1000 рублей; золотой крестик, небольшого размера, проба 583 или 585, точно не помнит, оценивает в 3 000 рублей; цепочка позолоченная, крестильная, небольшой длины, оценивает в 1 500 рублей, она возвращена ей в ходе следствия; золотой медальон овальной формы с изображением иконки «Богоматерь», проба 583 или 585, точно не помнит, оценивает в 3 000 рублей; две золотые сережки в виде бабочек с розовой эмалью, проба 583 или 585, точно не помнит, запорное устройство на одной из сережек изогнуто, оценивает в 5 000 рублей. Также пропала сумочка из чешского бисера розово-перламутового цвета, размерами сторон примерно 120х90 мм, оценивает в 500 рублей, которая была завернута в бархатную ткань оранжевого цвета и вставлена в велюровую рукавицу черного цвета, ткань и рукавица материальной ценности не представляют. В данной сумочке находились: золотые женские наручные часы, марку не помнит, проба 583, циферблат круглой формы белого цвета, стрелки позолоченные, цифры черного цвета, ремешок коричневого цвета, застежка выполнена из белого металла, оценивает в 30 000 рублей; два золотых обручальных кольца, обычные гладкие, размерами 16 и 19, проба 583, оценивает в 6 000, возвращено в ходе следствия, и 9 000 рублей, а всего 15 000 рублей; золотой перстень, проба 583, с янтарным камнем, установленным с помощью четырех «усиков», оценивает в 9 000 рублей; золотая цепочка, длиной около 70-80 см, проба 583, оценивает в 7 000 рублей, возвращена в ходе следствия, цепочка была порвана; сережки позолоченные, производство Корея, прямоугольной формы, с широкой рамкой, внутри установлены камни зеленого цвета, оценивает в 3 000 рублей, возвращены в ходе следствия; кулон позолоченный, круглой формы, диаметром примерно 4-5 см, с белыми камушками, оценивает в 500 рублей, возвращен в ходе следствия; кулон золотой, проба 583 или 585, точно не помнит, выполнен в виде подковы, оценивает в 5 000 рублей; одна золотая серьга, проба 583 или 585, посередине рифленая часть из белого золота, оценивает в 3 000 рублей; перстень золотой 585 пробы, в верхней части с россыпью камней «фианит», размер 16,5-17, оценивает в 4000 рублей; две золотые сережки-«поцелуйчики» с маленьким ушком, запорные устройства неисправны, были завернуты в кусок газеты, проба 583, оценивает в 5 000 рублей. Похищенную бутылку водки «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л оценивает в 300 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 115 300 рублей. Ущерб для нее значительный. Ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, кроме того, она помогает своим родителям, которые живут <адрес>. После обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества она позвонила своей дочери и сообщила о случившемся. Дочь связалась с ФИО8, на что тот ответил, что ничего не брал, потом сказал, что приедет к ней домой поговорить. В этот же день, 10 мая 2017 года, около 15 часов 30 минут приехал ФИО8 и сказал, что знает, кто совершил хищение, что это сделал его напарник, которого он приглашает себе в помощь. Она никогда напарника не видела и впервые о нем услышала. ФИО8 сказал, что его напарник сдал все похищенное в ломбард, и он пойдет узнает у того, в какой ломбард тот все это сдал. После этого он обещал ей позвонить, и ушел. В 18 часов 08 минут она позвонила ФИО8, и он ей сказал, что его напарника нет, и он не знает, где тот. В 18 часов 50 минут ФИО8 перезвонил ей и сказал, что нашел напарника. После чего он попросил о встрече у городского рынка 11 мая 2017 года в 10 часов. 11 мая 2017 года в 10 часов 12 минут она позвонила ФИО8, номер был заблокирован. В 11 часов ФИО8 ей перезвонил и сообщил о том, что они с напарником ездили за деньгами и теперь возвращаются из <адрес> обратно, в <адрес>, на что она ему ответила, что будет ждать его возле рынка. В 11 часов 40 минут она позвонила ФИО8, и тот ей ответил, что денег им не дали, обещали завтра, а сегодня вечером они с напарником пойдут в банк брать кредит. На это она ответила, что пойдет в полицию, так как кредит им никто не даст. После этого она пошла в полицию и сообщила о произошедшем. Так как ФИО8 проводил у нее в квартире работы, то в ее квартире хранятся его вещи – сменная рабочая одежда, инструменты, он мог придти в ее квартиру в любое время, в том числе, когда ее нет дома, она ему разрешала проводить работы в ее отсутствие. От следователя она узнала, что в своих показаниях ФИО8 сознался в совершении кражи из ее квартиры и пояснил, что чехол (футляр) для ювелирных украшений, который, как она считала, был похищен вместе с ее золотыми украшениями, может находиться в ее квартире в пакете со строительным мусором. Она, вернувшись домой 18 мая 2017 года после допроса, осмотрела данный пакет, стоящий на кухне, и действительно обнаружила данный чехол (футляр), который принесла следователю и добровольно выдала. Сумочку из бисера она в своей квартире не нашла. Через несколько дней в кабинете следователя она увидела и опознала принадлежащие ей: золотые изделия – обручальное кольцо, оцененное ей в 6000 рублей, которое опознала по размеру 16, пробе на внутренней стороне, внешнему виду, и цепочку, оцененную ей в 7000 рублей, которую опознала по тому, что она порвана, два кольца связаны ниткой черного цвета, внешнему виду и плетению, а также позолоченные изделия – цепочку крестильную, оцененную ей в 1500 рублей, которую опознала по внешнему виду, потертостям в некоторых частях, размеру; серьги, оцененные ей в 3000 рублей, которые на момент хищения были с камнями зеленого цвета, а в настоящее время камни отсутствуют, опознала их по квадратной форме, размеру, внешнему виду, считает, что возвращением данных серег ей возмещен ущерб только на 2000 рублей, так как камни отсутствуют; кулон круглой формы с россыпью камней белого цвета, оцененный ей в 500 рублей, который опознала по внешнему виду, размеру, ажурному рисунку, по камням белого цвета. Все вышеперечисленные изделия ей возвращены, а также возвращен фуляр (чехол) для ювелирных украшений стоимостью 500 рублей, который был у нее изъят следователем. Таким образом, ей возмещен материальный ущерб на сумму 17500 рублей, не возмещенный ущерб составил 97800 рублей (л.д.42-45,48-49,66-67).

Из показаний свидетеля ФИО1 – генерального директора ООО «***», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ломбард расположен по адресу: <адрес>. 02 апреля 2017 года, в воскресенье, его мать ФИО3, которая является учредителем Общества, находилась в ломбарде по вышеуказанному адресу. Согласно представленному ему залоговому билету № от 02 апреля 2017 года, она в этот день приняла золотые украшения – кольцо и цепочку, 583 пробы, общим весом 4,56 г у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатив ему 5200 рублей. Сданные украшения в их ломбарде можно выкупить в течение двух месяцев – 1 месяц согласно договору с процентной ставкой 18-20 рублей в день, 127,8% в год, и 1 месяц льготного периода с процентной ставкой 52 рубля, 365% в год. ФИО8 ювелирные изделия в ломбарде так и не выкупил. 02 июня 2017 года, согласно постановлению Александровского городского суда, данные изделия были изъяты из ломбарда. Таким образом, ФИО8 причинил ООО «***», ущерб на сумму 7306 рублей: 5200 рублей – сумма, выплаченная ему за изделия, и остальная сумма – проценты за 2 месяца, согласно вышеуказанным процентным ставкам.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является учредителем ООО «***» <адрес>, иногда в своем ломбарде остается за оценщика ФИО4 в качестве администратора, принимает ювелирные украшения в залог и в скупку. Ломбард расположен по адресу: <адрес>. ФИО4 она подменяет по субботам, когда у той выходной, и в остальные дни по мере надобности. В апреле 2017 года у ФИО4 выходной день был по воскресеньям. 02 апреля 2017 года, в воскресенье, она находилась у себя в ломбарде по вышеуказанному адресу. Согласно представленному ей залоговому билету № от 02 апреля 2017 года, она в этот день приняла золотые украшения – кольцо и цепочку, 583 пробы, у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом цепочка была порвана. В течение рабочего дня к ней приходит много клиентов, которые сдают в залог золотые украшения, поэтому конкретно данного мужчину, она сейчас не помнит. За оба золотых изделия, общим весом 4,56 г, была выплачена сумма 5200 рублей. Откуда у ФИО8 были цепочка и кольцо, ему ли они принадлежат, она не знает, она его не спрашивала, а он ей не говорил. Сданные украшения в их ломбарде можно выкупить в течение двух месяцев – 1 месяц согласно договору, и один месяц льготного периода (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности приемщика-оценщика в ООО «***» <адрес> с декабря 2015 года. Ломбард расположен по адресу: <адрес>. Ее график работы с 10.00 до 18.00 часов, в воскресенье до 15.00 часов, выходной у нее только по субботам. 30 и 31 марта 2017 года она работала в ломбарде, и с 10.00 часов до 18.00 часов находилась на работе. Согласно представленным ею копиям приемных актов скупки ценностей серии № от 30 марта 2017 года и серия № от 31 марта 2017 года, она в этот день приняла ювелирные изделия из золота 583 пробы как лом: 30 марта 2017 года весом 2,1 г стоимостью по 1150 рублей за 1 г, на сумму 2400 рублей, и 31 марта 2017 года весом 2,5 г на сумму 2870 рублей, у мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Золотые изделия, сданные как лом, сразу отправляются на переплавку, выкупить их потом обратно невозможно. Скупка золотых изделий производится на имя индивидуального предпринимателя «ФИО5». ФИО5 сам забирает у нее золотые изделия, принятые как лом. Руководителем ООО «***» является ФИО1 ФИО5 и ФИО1 ведут общий бизнес, только прием золотых изделий в залог оформляется на ООО «***», а скупка золотых изделий на имя ИП «ФИО5» В течение рабочего дня к ней приходят много клиентов, которые сдают в залог и в скупку золотые украшения, поэтому конкретно кто сдавал золотые изделия и внешний вид самих изделий она сейчас не помнит. Один ли мужчина по фамилии ФИО8 приходил сдавать данные изделия, сейчас также вспомнить не может. Откуда у него данные золотые изделия, ему ли они принадлежат, она не знает, она его не спрашивала, а он ей не говорил. ФИО8 она на внешность не запомнила, приходил ли он еще в ломбард, она точно не знает. Ей также был предоставлен залоговый билет № от 02 апреля 2017 года, согласно которому тот же мужчина – ФИО8, сдал в залог кольцо и цепочку из золота 583 пробы, общим весом 4,56 г, но данные ювелирные изделия принимала у него не она, а ФИО3, которая иногда ее подменяет. Кроме того, следователем ей был предоставлен список похищенных у гражданки Потерпевший №1 ювелирных украшений, но ничего из перечня похищенного она не помнит, приносили ли что-либо в их ломбард из этого списка, она вспомнить не может. В их ломбард часто приносят кулоны и подвески в виде иконок, золотые цепочки, обручальные кольца, но приносил ли данные изделия именно ФИО8, она не знает (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО9. 11 мая 2017 года в ОМВД России по Александровскому району обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что в период с 30 марта 2017 года по 10 мая 2017 года ФИО8, который делал в ее квартире по вышеуказанному адресу ремонт, похитил принадлежащие ей золотые изделия. 13 мая 2017 года ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Александровскому району. В ходе беседы ФИО8 дал признательные показания о том, что в марте-апреле 2017 года он через общих знакомых познакомился с Потерпевший №1, которая предложила ему сделать в ее квартире ремонт. Он согласился, и она сразу же передала ему ключи от своей квартиры. В течение всего времени, пока он делал у нее ремонт, он, обнаружив в шкафу золотые изделия, похитил их и сдал в ломбард, расположенный в районе центрального рынка <адрес>. Им (ФИО6) была оформлена явка с повинной от ФИО8 (л.д.84-85).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 11 мая 2017 года, в ходе него с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.9-13).

Согласно протоколу выемки от 19 мая 2017 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят бархатный футляр для украшений (л.д.47).

Из протокола выемки от 30 мая 2017 года следует, что у ФИО8 изъяты украшения из недрагоценных металлов – цепочка, пара серег, кулон и залоговый билет № от 02 апреля 2017 года (л.д.51).

Согласно протоколу выемки от 02 июня 2017 года, у генерального директора ООО «***» ФИО1 изъяты золотое кольцо и золотая цепочка (л.д.57-58).

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 21 июня 2017 года, в ходе него осмотрены и опознаны потерпевшей Потерпевший №1: бархатный футляр для украшений, золотое кольцо, золотая цепочка, а также украшения из недрагоценных металлов – цепочка, пара серег, кулон, которые постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому ФИО7 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а затем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-63, 64, 65).

Из протокола осмотра предметов от 10 июля 2017 года следует, что в ходе него осмотрен залоговый билет № от 02 апреля 2017 года, согласно которому установлено, что 02 апреля 2017 года ФИО8 сдал в ООО «***» золотое кольцо и золотую цепочку общим весом 4,56 г на общую сумму 5200 рублей, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому ФИО7 залоговый билет № от 02 апреля 2017 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.81, 82, 83).

Согласно копиям приемных актов скупки ценностей серии № от 30 марта 2017 года и серии № от 31 марта 2017 года, ФИО8 сдал в ИП «ФИО5» ювелирные изделия из золота 583 пробы как лом: 30 марта 2017 года весом 2,1 г, стоимостью по 1150 рублей за 1 г, на сумму 2400 рублей, и 31 марта 2017 года весом 2,5 г на сумму 2870 рублей (л.д.80).

Как следует из протокола явки с повинной от 13 мая 2017 года, ФИО8 добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д.31-32).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в период с конца марта 2017 года по 06 мая 2017 года ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, где проводил ремонтные работы у своей знакомой Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 115 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Указанные показания подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от 11 мая 2017 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.9-13); протоколом выемки от 19 мая 2017 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят бархатный футляр для украшений (л.д.47); протоколом выемки от 30 мая 2017 года, согласно которому у ФИО8 изъяты украшения из недрагоценных металлов – цепочка, пара серег, кулон и залоговый билет № от 02 апреля 2017 года (л.д.51); протоколом выемки от 02 июня 2017 года, согласно которому у генерального директора ООО «***» ФИО1 изъяты золотое кольцо и золотая цепочка (л.д.57-58); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему от 21 июня 2017 года, в ходе которого осмотрены и опознаны потерпевшей Потерпевший №1: бархатный футляр для украшений, золотое кольцо, золотая цепочка, а также украшения из недрагоценных металлов – цепочка, пара серег, кулон, которые постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому ФИО7 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а затем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-63, 64, 65); протоколом осмотра предметов от 10 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен залоговый билет № от 02 апреля 2017 года, согласно которому установлено, что 02 апреля 2017 года ФИО8 сдал в ООО «***» золотое кольцо и золотую цепочку общим весом 4,56 г на общую сумму 5200 рублей, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому ФИО7 залоговый билет № от 02 апреля 2017 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.81, 82, 83); копиями приемных актов скупки ценностей серии № от 30 марта 2017 года и серии № от 31 марта 2017 года, согласно которым ФИО8 сдал в ИП «ФИО5» ювелирные изделия из золота 583 пробы как лом: 30 марта 2017 года весом 2,1 г, стоимостью по 1150 рублей за 1 г, на сумму 2400 рублей, и 31 марта 2017 года весом 2,5 г на сумму 2870 рублей (л.д.80); протоколом явки с повинной от 13 мая 2017 года, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д.31-32).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО8, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО8 потерпевшей или кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО8, в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО8, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО8 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.135, 136), его явку с повинной (л.д.31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17 500 рублей (л.д.66-67).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО8 судом учитывается, что на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника ФИО8 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО8 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, против чего возражал представитель гражданского истца ФИО1, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО8 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 97 800 рублей (л.д.68).

Гражданский ответчик ФИО8 заявленные Потерпевший №1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО8 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, имущества Потерпевший №1 на общую сумму 115 300 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, часть похищенного имущества общей стоимостью 17 500 рублей возвращена потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, вина ФИО8 в причинении имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 97 800 рублей установлена в ходе судебного следствия и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца Потерпевший №1 о взыскании с ФИО8 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 97 800 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ генеральным директором ООО «***» - представителем гражданского истца ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7391 рубля 80 копеек, из которых сумма предоставленного займа – 5200 рублей и сумма процентов за пользование займом, которую ФИО8 добровольно не возместил, - 2191 рубль 80 копеек) (л.д.170-181).

Впоследствии представитель гражданского истца ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО8 только сумму предоставленного ФИО8 займа – 5200 рублей.

Гражданский ответчик ФИО8 заявленные ООО «***» уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования ООО «***», с учетом произведенных представителем гражданского истца требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО8 кражи, то есть тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Согласно залоговому билету № от 02 апреля 2017 года, ФИО8 сдал в ООО «***» золотое кольцо и золотую цепочку общим весом 4,56 г на общую сумму 5200 рублей (л.д.82). Как следует из протокола выемки от 02 июня 2017 года, у генерального директора ООО «***» ФИО1 изъяты золотое кольцо и золотая цепочка, которые 02 апреля 2017 года ФИО8 сдал в ООО «***» (л.д.57-58). Таким образом, вина ФИО8 в причинении имущественного вреда ООО «***» в размере 5200 рублей установлена в ходе судебного следствия и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «***» о взыскании с ФИО8 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного ООО «***», в размере 5200 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: футляр для украшений, позолоченную цепочку, пару позолоченных серег, позолоченный кулон, золотое кольцо и золотую цепочку – оставить у законного владельца Потерпевший №1, залоговый билет № от 02 апреля 2017 года – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Злобиной М.А. составляют 1650 рублей и должны быть взысканы в доход федерального бюджета с ФИО8, который является трудоспособным и дееспособным лицом, а также с учетом его согласия и возможности получения им заработка, и ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футляр для украшений, позолоченную цепочку, пару позолоченных серег, позолоченный кулон, золотое кольцо и золотую цепочку – оставить у законного владельца Потерпевший №1, залоговый билет № от 02 апреля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 97 800 (девяносто семь тысяч восемьсот) рублей.

Исковые требования ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Злобиной М.А. в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***