Приговор № 1-28/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1- 28/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение, передачу огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период 2006-2007 год (точная дата и время в ходе дознания не установлены) у ФИО2 , находящегося на территории рынка <адрес>, точный адрес которого в ходе дознания не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, сразу после его возникновения, находясь в том же месте в то же время, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, купил у неустановленного в ходе дознания мужчины самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6*16 мм, изготовленное с использованием основных частей охотничьей винтовки модели «<данные изъяты> мм и не менее одного спортивно -охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6*16 мм, изготовленное с использованием основных частей охотничьей винтовки модели <данные изъяты> мм и не менее одного спортивно -охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм в свое пользование с целью дальнейшего их незаконного хранения. В дальнейшем ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и не менее одного патрона у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

1. июля 2017 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную передачу оружия и боеприпаса, незаконно передал на время П. самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6*16 мм, изготовленное с использованием основных частей охотничьей винтовки модели «<данные изъяты> и не менее одного спортивно -охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, в последствии чего, П. из вышеуказанного переданного ему оружия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов произвел выстрел себе в голову, отчего скончался на месте.

2. июля 2017 года в период времени с 12.30 часов до 13.40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудником Петровск -Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> на участке местности в м. «<адрес> в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6*16 мм, изготовленное с использованием основных частей охотничьей винтовки модели «<данные изъяты> № калибра 5,6x16 мм, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.08 часов до 20.25 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудником Петровск -Забайкальского МСО СУ СК РФ по <адрес> в помещении морга ГУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенной по адресу <адрес> в присутствии судебного медицинского эксперта была изъята пуля от спортивно - охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.5 ст.252 УПК РФ, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его права на защиту, изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из предъявленного обвинения ФИО1 «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку со дня его совершения, с 2006-2007 года, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон по изменению обвинения, считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 «незаконное приобретение огнестрельного оружия» по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли шесть лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Из изложенного следует, что в части привлечение ФИО1 к уголовной ответственности в части незаконного приобретения им огнестрельного оружия - нарезного оружия и патронов к нему в 2006-2007 году истекли сроки давности, установленные п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ - шесть лет, в связи с чем, незаконное приобретение огнестрельного оружия подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Деревцов Е.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 относится категории преступлений средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1 его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его материальное положение, небольшой ежемесячный доход, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6*16 мм, изготовленное с использованием основных частей охотничьей винтовки модели «<данные изъяты> мм, гильза, пуля металлическая -подлежат передаче в УМВД России по <адрес>.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>», не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, гильзу, пулю металлическую - передать в УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Деревцова Е.А., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Моисеева В.Э.