Решение № 2-4175/2017 2-4175/2017~М-2777/2017 М-2777/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4175/2017

13.11.2017г. Дело 2-4175/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании права собственности на автомобиль, признании утилизации незаконной, обязании постановки автомобиля на учет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эксперт Авто» и ФИО2 был заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.1. которого ООО «Эксперт Авто» обязалось за вознаграждение совершить действия по поиску третьего физического или юридического лица и сделку по продаже следующего имущества – автомобиля «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № (л.д. 14-17).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ООО «Эксперт Авто», приобрела, в т.ч. с использованием кредитных средств, транспортное средство – автомобиль «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № по цене 480 000 руб. (л.д. 11-12); автомобиль находится в залоге у ПАО «Татфондбанк» (л.д. 28-31). Автомобиль и два комплекта ключей были переданы истице по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), также был оформлен договор ОСАГО.

Как утверждает истица, своевременно поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД ей не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в органы ГИБДД с целью его постановки на регистрационный учет, однако ей было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. бывший собственник автомобиля ФИО2 снял автомобиль с учета в связи с утилизацией (л.д. 34).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании права собственности на автомобиль, признании утилизации незаконной, обязании постановки автомобиля на учет, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 54 700 руб. (л.д. 38-43, 79-80).

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, однако возражал против взыскания судебных расходов, ссылаясь на уклонение истицы от решения дела миром.

ФИО2 пояснил, что после покупки ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля «Шевроле KLAK (EPIKA)» ФИО1, действуя недобросовестно, в течение пяти месяцев ставила в установленном порядке автомобиль на учет в органах ГИБДД, при этом пользовалась автомобилем, а ему приходилось многократно оплачивать за истицу административные штрафы и транспортные налоги.

На неоднократные требования ответчика поставить ТС на учет, истица заявила, что она не может этого сделать т.к. находится в Индии, а машиной пользуется муж, и штрафы оплачивать перестала.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД как утилизированный (л.д. 34, 49).

Представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт Авто» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит иск обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца) (п.5 Правил).

В силу абз. 7 п.13 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств.

Согласно п.43 Правил, при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Ответчик ФИО2 доводы истицы не оспаривал, предложил окончить дело миром, от чего истица отказалась.

Учитывая, что утилизированный ответчиком автомобиль не может быть поставлен истицей на регистрационный учет в органах ГИБДД самостоятельно, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО1 автомобиль «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № передан продавцом ДД.ММ.ГГГГ., с этого момента она является собственником указанного ТС.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В данном случае понесенные истицей расходы по делу суд возлагает на ответчика ФИО2, поскольку снятие органами ГИБДД автомашины истицы с учета было произведено на основании его заявления об утилизации.

Ответчик ФИО2 против взыскания с него судебных расходов возражал, однако в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Авеллиус» договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО осуществило консультирование, составило исковое заявление, представляло её интересы в суде. Оплата по договору произведена истицей в размере 54 700 руб.

Представитель истицы принимала участие в подготовке иска, двух предварительных и одном судебном заседании. С учетом всех обстоятельств дела, объёма выполненной работы, небольшой сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию расходов на помощь представителя в пределах 15 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 г.выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № - не утилизированным.

Признать за ФИО1 Валерьевной с ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на автомобиль «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 г.выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № на основании договора № № купли-продажи транспортного средства, заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Эксперт Авто».

Обязать ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поставить принадлежащий ФИО1 Валерьевной автомобиль «Шевроле KLAK (EPIKA)», 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, ПТС № № на регистрационный учет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Валерьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.