Приговор № 1-113/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретарях Музафаровой К.С., Юниной Ю.С. с участием:

государственных обвинителей – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Сороколетова К.В., помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом Оренбургской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно освобожден на неотбытый срок 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 месяца в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания, штраф в сумме 10000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.30 часов до 18.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора верхушек и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее №, т.е. в крупном размере, которые до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и около 19 часов 50 минут изъяли у ФИО1 растительную массу, являющуюся частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой - №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. пошел поискать металлолом у дороги <данные изъяты> где-то в 250 метрах от нее, на свалке. Увидел произрастающую коноплю. Решил нарвать ее, нарвал и сложил в пакет, для того, чтобы потом употребить ее. Потом он минут 40 искал металлолом, при этом коноплю хранил при себе, потом пошел домой. В селе <данные изъяты>, где-то в 250 метрах от места сбора конопли, его остановил участковый и спросил что у него в пакете, он ответил что конопля. Потом ее изъяли. В содеянном раскаивается.

Согласно показаний ФИО1, данным им на следствии, оглашенными в судебном заседании он зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит ему, вернее документально ему принадлежит 1/3 часть. ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из № <адрес> по отбытии наказания. После чего приехал домой – на <адрес>, где проживает в доме по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома. Около 17 часов 30 минут он решил осуществить сбор дикорастущей конопли в <адрес>, для дальнейшего ее приготовления и личного употребления путем курения. С собой из дома он взял полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком красно-зеленого цвета в виде ягод клубники, для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Он направился по проселочной дороге через железнодорожный переезд в сторону свалки, так как знал, что в указанном месте растет дикорастущая конопля, где он неоднократно собирал ее для личного потребления. Место он помнит хорошо, указать на данное место, где он срывал коноплю может, визуально помнит. Время, когда он пришел на место, было около 19.15 ч. Пройдя по дороге вдоль свалки, он обнаружил, что неподалеку от дороги растет конопля. Он достал из кармана пакет полиэтиленовый белого цвета, который взял с собой из дома, в него он стал срывать и складывать верхние части дикорастущей конопли. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, так как ему известно, что собирать дикорастущую коноплю нельзя. Он не сажал эти растения конопли, не культивировал их. Они дикорастущие. Он никогда не ухаживал за данными растениями конопли, не поливал их, не рыхлил, не полол. После того, как он собрал нужное количество, он направился к себе домой. После того как он перешел железнодорожный переезд, находясь неподалеку от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились. Он осознавал ответственность за данное деяние, поэтому отрицать ничего не стал. После этого приехали сотрудники полиции, которым он в присутствии понятых пояснил, что сорвал растения дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет, коноплю хотел употребить. Коноплю собрал для личного употребления, ни продавать, ни угощать никого не хотел. Перед началом осмотра ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он был не обязан свидетельствовать против себя, своих близких лиц, круг которых определен законом. Положения ст. 51 Конституции РФ были ему понятны. Также ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы, от участия защитника в осмотре места происшествия, он отказался, пояснив, что свои права и законные интересы он будет представлять самостоятельно, его отказ не был связан с его материальным положением. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, патроны к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства. На что он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что при нем имеется полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком красно-зеленого цвета в виде ягод клубники с коноплей, данную коноплю он нарвал на мусорной свалке <адрес>, после чего сложил в данный полиэтиленовый пакет. Данный пакет принадлежит ему, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего он добровольно выдал сотрудниками полиции для осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися в нем растениями дикорастущей конопли. В присутствии понятых полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем растениями дикорастущей конопли был осмотрен и изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, концы нити были оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он и понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции с его рук производились срезы ногтевых пластин. Срезанные ногтевые пластины левой руки были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он и понятые поставили подписи. Срезанные ногтевые пластины правой руки были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он и понятые поставили подписи. В ходе осмотра сотрудниками полиции производились смывы с поверхностей ладоней его правой и левой руки, смывы производились на ватные тампоны. Ватный тампон со смывом левой руки был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он и понятые поставили подписи. Ватный тампон со смывом правой руки был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он и понятые поставили подписи. После он показал сотрудникам полиции место, где собирал верхние части дикорастущей конопли. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к данному месту. На месте он показал сотрудникам полиции, в присутствии участвующих лиц - понятых, место где, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут нарвал верхние части растения дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, а именно участок местности, расположенный примерно в 500 метрах южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Перед началом осмотра ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ согласно которым он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких лиц, круг которых определен законом. Положения ст. 51 Конституции РФ были ему понятны. Также ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы, от участия защитника в осмотре места происшествия он отказался, пояснив, что свои права и законные интересы он будет представлять самостоятельно, его отказ не был связан с материальным положением. На момент осмотра на участке местности, который он показал сотрудникам полиции и понятым, был покрыт растительностью, а именно дикорастущей коноплей, сорной травой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно без какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., данными им в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Саракташскому району. Он обслуживает административный участок №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. в ходе обхода обслуживаемого административного участка, в 50 метрах от <адрес>, им был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который шел по улице. ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Саракташскому району с ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 ранее судим, поэтому на постоянной основе им проводятся профилактические беседы с ФИО1 В руках у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком красно-зеленого цвета в виде ягод клубники. Он спросил у ФИО1, что это у того за пакет, на что ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля. Ш.Е.А. сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району и передал данную информацию. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району старший лейтенант полиции В.В.А. зарегистрировал данное сообщение. Через некоторое время на данное место происшествия приехали члены следственно-оперативной группы, которые стали собирать материал проверки, осуществлять определенные следственные действия. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем ОД В.А.В,, он пригласил двух понятых – У.И.Ш. и Н.Л.И. Пере началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Понятым были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были тем понятны. Осмотр производился с участием ФИО1, которому перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тому понятна. Также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. Также перед началом осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, патроны к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с коноплей, данную коноплю тот нарвал на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Данный пакет принадлежит ФИО1, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить путем курения. После чего ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком в виде клубники. Данный полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком, предоставленный ФИО1, был осмотрен, в пакете находилась растительная масса темного цвета. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком и с находящийся в нем растительной массой темного цвета, был изъят и упакован в белый пакет из полимерного материала с надписью «Спасибо за покупку», горловина пакета была перевязана нитями черного цвета, концы нитей оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой понятые - У.И.Ш. и Н.Л.И. поставили подписи. Затем ФИО1 был повторно задан вопрос: «Что находится в изъятом у него полиэтиленовом пакете, откуда, кому принадлежит?», на что ФИО1 ответил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, которые тот нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопли ФИО1 нарвал около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. В ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 производились срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных белых конверта, которые были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш., ФИО1, поставили свои подписи. Затем с рук ФИО1 производились смывы ладонных поверхностей, которые были упакованы в два бумажных белых конверта, которые были опечатаны аналогичным способом, на которых понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш., ФИО1, поставили подписи. В ходе производства осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух, затем все участвующие лица поставили в нем подписи. После чего ФИО1 было предложено проследовать на участок местности, где тот нарвал части растений конопли. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш. Все участвующие в осмотре лица проследовали вместе с ФИО1 на указанный им участок местности. Данный участок расположен в 500 м. южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была ему понятна, а также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. На осматриваемом участке местности, указанный ФИО1, на момент осмотра, расположены бытовые отходы в виде свалки. На данном участке произрастает конопля, сорная трава различных видов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на данном участке местности нарвал части дикорастущей конопли, при этом показал на растения, на которых отсутствуют верхушечные части. Сорванные части растений сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Растения ФИО1 сорвал для личного потребления. После чего ФИО1 проследовал в сторону дома, где по дороге к дому был остановлен Ш.Е.А. По окончания осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля Ч.Н,В, данными им в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саракташскому району. Его зона оперативного обслуживания № 7, в которую входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по рабочим делам в <адрес>. Около 18 час. 50 мин. ему на мобильный телефон позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции В.В.А., который сообщил, что старшим участковым уполномоченный ОУУПиПДН старшим лейтенантом полиции Ш.Е.А., на участке местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого при себе находится полиэтиленовый пакет, в котором возможно содержатся дикорастущая конопля. Он выехал на данный участок местности. На указанном месте находился старший участковый уполномоченный Ш.Е.А. и ФИО1 В руках у ФИО1 находился пакет белого цвета с рисунком красно-зеленого цвета в виде ягод клубники. Он спросил у ФИО1, что это у него за пакет, на что ФИО1 пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району и подтвердил переданную ему информацию. Через некоторое время на данное место происшествия приехали члены следственно-оперативной группы, которые стали собирать материал проверки, осуществлять определенные следственные действия. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем ОД В.А.В,, старший УУП Ш.Е.А. были приглашены два понятых – У.И.Ш. и Н.Л.И. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Понятым были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были им понятны. Осмотр производился с участием ФИО1, которому перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была ему понятна. Также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. Также перед началом осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, патроны к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с коноплей, данную коноплю он нарвал на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Данный пакет принадлежит ФИО1, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить путем курения. После чего ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком в виде клубники. Данный полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком, предоставленный ФИО1, был осмотрен, в пакете находилась растительная масса темного цвета. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком и с находящийся в нем растительной массой темного цвета, был изъят и упакован в белый пакет из полимерного материала с надписью «Спасибо за покупку», горловина пакета была перевязана нитями черного цвета, концы нитей оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой понятые - У.И.Ш. и Н.Л.И. поставили свои подписи. Затем ФИО1 был повторно задан вопрос: «Что находится в изъятом у него полиэтиленовом пакете, откуда, кому принадлежит?», на что ФИО1 ответил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, которые нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопли он нарвал около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. В ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 производились срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два бумажных белых конверта, которые были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш., ФИО1, поставили подписи. Затем с рук ФИО1 производились смывы ладонных поверхностей, которые были упакованы в два бумажных белых конверта, которые были опечатаны аналогичным способом, на которых понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш., ФИО1, поставили подписи. В ходе производства осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух, затем все участвующие лица поставили в нем подписи. После чего ФИО1 было предложено проследовать на участок местности, где тот нарвал части растений конопли. Для участия в осмотре места происшествия также были приглашены понятые – Н.Л.И. и У.И.Ш. Все участвующие в осмотре лица проследовали вместе с ФИО1 на указанный им участок местности. Данный участок расположен в 500 м. южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 перед началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была ему понятна, а также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. На осматриваемом участке местности, указанный ФИО1, на момент осмотра, расположены бытовые отходы в виде свалки. На данном участке произрастает конопля, сорная трава различных видов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. он на данном участке местности нарвал части дикорастущей конопли, при этом показал на растения, на которых отсутствуют верхушечные части. Сорванные части растений он сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Растения ФИО1 сорвал для личного потребления. После чего ФИО1 проследовал в сторону дома, где по дороге к дому был остановлен старшим УУП ОУУПиПДН Ш.Е.А. По окончания осмотра места происшествия от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля Н.Л.И., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. Ему и второму понятому У.И.Ш. были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были им понятны. Осмотр производился с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тому понятна. А также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. Сотрудниками полиции, перед началом осмотра, было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, патроны к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с коноплей, данную коноплю он нарвал на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Данный пакет принадлежит ему, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить путем курения. В руках у ФИО1 действительно находился полиэтиленовый пакет белого цвета на котором имелся рисунок в виде ягод клубники красно-зеленого цвета. После чего ФИО1, в его присутствии, добровольно выдал находящийся при нем, то есть у него в руках, полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком в виде клубники. Сотрудниками полиции данный полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком, предоставленный ФИО1, был осмотрен, в пакете находилась растительная масса темного цвета. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком и с находящийся в нем растительной массой темного цвета, был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый пакет из полимерного материала с надписью «Спасибо за покупку», горловина пакета была перевязана нитями черного цвета, концы нитей оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он, второй понятой У.И.Ш., ФИО1 поставили свои подписи. В присутствии него и второго понятого У.И.Ш., ФИО1 был повторно задан вопрос: «Что находится в изъятом у него полиэтиленовом пакете, откуда, кому принадлежит?». На заданный сотрудниками полиции вопрос ФИО1 ответил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, которые ФИО1 нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопли тот нарвал около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. В ходе осмотра сотрудниками полиции с рук ФИО1 производились срезы ногтевых пластин. Срезы ногтевых пластин правой руки и срезы ногтевых пластин левой руки упаковывались отдельно, в два бумажных белых конверта, бумажные конверты сотрудниками полиции были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, второй понятой У.И.Ш., ФИО1, поставили подписи, сотрудниками полиции на каждом конверте была написана пояснительная записка. В ходе осмотра сотрудниками полиции с рук ФИО1 производились смывы ладонных поверхностей. Смывы производились с использованием дистиллированной воды и ватных тампонов. Ватный тампон со смывом с левой руки и ватный тампон со смывом с правой руки упаковывались отдельно, в два бумажных белых конверта, бумажные конверты сотрудниками полиции были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, второй понятой У.И.Ш., ФИО1, поставили подписи, сотрудниками полиции на каждом конверте была написана пояснительная записка. В ходе производства осмотра места происшествия от него, второго понятого У.И.Ш., ФИО1 иных участвующих лиц, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух сотрудником полиции. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он поставил в протоколе подпись. После чего ФИО1 было предложено проследовать на участок местности, где тот нарвал части растений конопли. В 20 час. 55 мин. он снова был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Все участвующие в осмотре лица проследовали вместе с ФИО1 на указанный им участок местности. Данный участок расположен в 500 м. южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Ему и второму понятому У.И.Ш. были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были понятны. Осмотр производился с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была ему понятна. А также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. На осматриваемом участке местности, указанный ФИО1, на момент осмотра, расположены бытовые отходы в виде свалки. На данном участке произрастает конопля, сорная трава различных видов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на данном участке местности тот нарвал части дикорастущей конопли, при этом показал на растения, на которых отсутствуют верхушечные части. Сорванные части растений ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Растения ФИО1 сорвал для личного потребления. После чего ФИО1 проследовал в сторону дома, где по дороге к дому был остановлен сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия от него, второго понятого У.И.Ш., ФИО1 иных участвующих лиц, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух сотрудником полиции. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он поставил в протоколе подпись.

Показаниями свидетеля У.И.Ш., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. Ему и второму понятому Н.Л.И. были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были нам понятны. Осмотр производился с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тому понятна. А также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. Сотрудниками полиции, перед началом осмотра, было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, боеприпасы, патроны к нему, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с коноплей, данную коноплю тот нарвал на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Данный пакет принадлежит ему, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить путем курения. В руках у ФИО1 действительно находился полиэтиленовый пакет белого цвета на котором имелся рисунок в виде ягод клубники красно-зеленого цвета. После чего ФИО1, в его присутствии, добровольно выдал находящийся при том, то есть у него в руках, полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком в виде клубники. Сотрудниками полиции данный полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком, предоставленный ФИО1, был осмотрен, в пакете находилась растительная масса темного цвета. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком и с находящийся в нем растительной массой темного цвета, был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый пакет из полимерного материала с надписью «Спасибо за покупку», горловина пакета была перевязана нитями черного цвета, концы нитей оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он, второй понятой Н.Л.И., ФИО1 поставили подписи. В присутствии него и второго понятого Н.Л.И., ФИО1 был повторно задан вопрос: «Что находится в изъятом у него полиэтиленовом пакете, откуда, кому принадлежит?». На заданный сотрудниками полиции вопрос ФИО1 ответил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находятся части растения конопли, которые тот нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растения конопли ФИО1 нарвал около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенной в 500 метрах от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. В ходе осмотра сотрудниками полиции с рук ФИО1 производились срезы ногтевых пластин. Срезы ногтевых пластин правой руки и срезы ногтевых пластин левой руки упаковывались отдельно, в два бумажных белых конверта, бумажные конверты сотрудниками полиции были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, второй понятой Н.Л.И., ФИО1, поставили подписи, сотрудниками полиции на каждом конверте была написана пояснительная записка. В ходе осмотра сотрудниками полиции с рук ФИО1 производились смывы ладонных поверхностей. Смывы производились с использованием дистиллированной воды и ватных тампонов. Ватный тампон со смывом с левой руки и ватный тампон со смывом с правой руки упаковывались отдельно, в два бумажных белых конверта, бумажные конверты сотрудниками полиции были опечатаны бумажными этикетками, снабженными оттисками печати «Для пакетов №» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, второй понятой Н.Л.И., ФИО1, поставили подписи, сотрудниками полиции на каждом конверте была написана пояснительная записка. В ходе производства осмотра места происшествия от него, второго понятого Н.Л.И., ФИО1 иных участвующих лиц, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух сотрудником полиции. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он поставил в протоколе подпись. После чего ФИО1 было предложено проследовать на участок местности, где тот нарвал части растений конопли. В 20 час. 55 мин. он снова был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Все участвующие в осмотре лица проследовали вместе с ФИО1 на указанный им участок местности. Данный участок расположен в 500 м. южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. Ему и второму понятому Н.Л.И. были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были нам понятны. Осмотр производился с участием ФИО1. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тому понятна. А также разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы при проверке сообщения о преступлениях, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свои права и законные интересы будет представлять самостоятельно, отказ не связан с материальным положением. На осматриваемом участке местности, указанный ФИО1, на момент осмотра, расположены бытовые отходы в виде свалки. На данном участке произрастает конопля, сорная трава различных видов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. на данном участке местности нарвал части дикорастущей конопли, при этом показал на растения, на которых отсутствуют верхушечные части. Сорванные части растений тот сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Растения ФИО1 сорвал для личного потребления. После чего ФИО1 проследовал в сторону дома, где по дороге к дому был остановлен сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия от него, второго понятого Н.Л.И., ФИО1 иных участвующих лиц, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух сотрудником полиции. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он поставил в протоколе подпись.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о поступлении в 18.43 часов телефонного сообщения от УУП Ш.Е.А. о том, что поступила информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков (л.д. – 4);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о поступлении телефонного сообщения от ОУР Ч.Н,В о том, что в ходе проверки поступившей информации в 50 м. от <адрес>, был задержан ФИО1 с пакетом белого цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета (л.д. – 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный в 50 м. от <адрес>, на котором был задержан ФИО1 Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра (л.д. – 5-7, 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный в 500 метрах южнее от проселочной дороги «<данные изъяты>» на 23 км. На данном участке местности ФИО1 собрал части растения дикорастущей конопли для личного употребления. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра (л.д. – 10-12, 13-16);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет № г. (л.д. – 27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по материалам уголовного дела № является частями растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет № г. (л.д. – 68-72);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан вменяемым (л.д. – 90-92);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 растительные массы, смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра (л.д. – 74-75, 76-77).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно и полно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно объективной стороны преступления, дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Суд учитывает при квалификации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство <данные изъяты>), в количестве № грамм отнесена к крупному размеру.

Также суд учитывает при квалификации, что ФИО1 не был задержан сотрудниками полиции в месте сбора частей растений, содержащих наркотическое средство, а после сбора около 40 минут хранил при себе части растений, содержащих наркотическое средство, при поиске металлолома и в дальнейшем, - при передвижении от места сбора до <адрес>, где был остановлен участковым. В этой связи суд факт незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, считает полностью доказанным. Суд находит, что приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, было осуществлено ФИО1 в период с 17.30 до 18.00 часов, поскольку согласно рапорта оперативного дежурного сообщение от участкового Ш.Е.А. об обнаружении у ФИО1 растительной массы поступило в 18.43 часов и согласно показаний ФИО1 он ушел на участок местности в 17.30 часов и 40 минут после сбора собирал металлолом.

Суд находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, будучи вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (согласно показаний участкового Ш.Е.А., на вопрос на улице, что в пакете ответил что конопля), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления он ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его посредственные характеристики по месту жительства,, категорию совершенного тяжкого преступления, оснований для снижения которой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания; ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая вид и размер назначаемого наказания соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания, а затем – по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ – путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно – в виде лишения свободы с ограничением свободы и штрафа, который надлежит в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. На ФИО1 необходимо возложить обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Суд с учетом материального положения подсудимого приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу и зачесть ему срок содержания под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытого наказания по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, доведенные до постоянной массы, массой – №; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, ватные тампоны со смывами с ладонных поверхностей левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Саракташскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров