Приговор № 1-36/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

защитника – адвоката Поспеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате г.Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, неженатого, на иждивении никого не имеющего, с основным общим образованием, неработающего, ранее судимого:

20 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; наказание отбывшего;

содержащегося под стражей с 02 октября 2017 года по постановлению Новосокольнического районного суда Псковской области от 03 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении ангара ССК Межхозяйственный лесхоз “Новосокольнический”, расположенного в г.Новосокольники Псковской области по адресу: ул.Шоссейная, д.42, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия деревянный брусок, а затем деревянную палку, умышленно нанёс данными предметами ФИО1 не менее 10 ударов в область головы и туловища, чем причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтёка в левой височной области, кровоподтёка и двух ссадин на лбу слева, кровоподтёка и ссадины в левой теменной области, ушиба кожно-мышечного лоскута головы, конструкционного перелома лобной и теменной кости по срединной линии, острого кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой в левой затылочно-височной области, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левой височно-теменно-затылочной области, ушиба мягких тканей на грудной клетке слева, закрытых прямых переломов 6-7-го рёбер слева по окологрудинной линии, закрытых тройных переломов 8, 9 рёбер слева по окологрудинной, ключичной и передней подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры, крови в левой плевральной полости, закрытых непрямых переломов 3-4-5-6-го рёбер слева по задней подмышечной линии, закрытых непрямых переломов 2-3-4-5-го рёбер слева по лопаточной линии, разрыва левой почки, крови в брюшной полости, ушиба мягких тканей на грудной клетке справа по ключичной линии, закрытых непрямых переломов 7-8 рёбер справа по околопозвоночной линии, - которые в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, сопровождались травматическим шоком и повлекли по неосторожности наступление смерти ФИО1 не позднее 19 часов 35 минут 30 сентября 2017 года в ГБУЗ Псковской области “Новосокольническая межрайонная больница”.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что днём 30 сентября 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО1 находился на территории лесхоза, где совместно с ними употреблял спиртное и осуществлял погрузку пиломатериалов. Около 16-17 часов между ФИО2 и ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что последний украл ключи ФИО2. В ходе конфликта ФИО1 первым ударил ФИО2, после чего между ними произошла драка, в ходе которой ФИО2 стал наносить упавшему на пол ФИО1 удары руками по лицу. Когда ФИО2 по просьбе ФИО1 остановился и повернулся к нему спиной, ФИО1 ударил ФИО2 по спине деревянным бруском. Чтобы пресечь действия ФИО1, он (ФИО8) подошёл к нему и, взявшись руками за брусок, который держал ФИО1, ударил им последнего в лицо. От удара тот отпустил брусок, упал на пол и остался лежать в таком положении. Вскоре к ним приехала ФИО3, которая, узнав о произошедшем, попросила ФИО1 отдать ключи, на что он также стал отрицать свою причастность. Это разозлило его (ФИО8) и, взяв брусок, он стал с силой наносить удары по голове и туловищу ФИО1, а когда брусок сломался, взял палку и стал наносить удары ею. Сколько всего было нанесено ударов, не помнит, так как был пьян. Позднее ФИО2 была вызвана скорая помощь, на которой ФИО1 увезли в больницу, где тот скончался.

Аналогичные показания были даны ФИО8 в ходе проверки показаний на месте 13 апреля 2018 года при выходе на место происшествия. При этом ФИО8 был продемонстрирован деревянный брусок, аналогичный тому, которым были причинены телесные повреждения ФИО1, а также при помощи статиста механизм нанесения ударов и положение потерпевшего в момент причинения телесных повреждений (т.1 л.д.125-133).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 01 октября 2017 года ей стало известно о том, что её брат – ФИО1 умер (т.1 л.д.95-98);

- показаниями свидетеля ФИО4 – директора ССК Межхозяйственный лесхоз “Новосокольнический” о том, что 30 сентября 2017 года ФИО1, ФИО2 и ФИО8 были привлечены на работу для погрузки пиломатериалов на территории лесхоза;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 30 сентября 2017 года, около 17 часов, на территории лесхоза в г.Новосокольники после совместного распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что последний украл его ключи. В ходе ссоры ФИО1 ударил его, после чего он ударил его в ответ, отчего тот упал. Прижав ФИО1 к полу, он нанёс ему несколько ударов по лицу. Когда он отпустил ФИО1 и повернулся к нему спиной, тот ударил его деревянным бруском по спине. В этот момент в драку вмешался ФИО8, который, взявшись за брусок, ударил им ФИО1 по лицу, отчего тот упал на пол и больше не вставал. Когда в ходе разговора с ФИО3 ФИО1 снова стал отрицать свою причастность к краже ключей, ФИО8 разозлился и, взяв деревянный брусок, стал наносить им ФИО1 удары по голове и туловищу. ФИО1 пытался руками прикрываться, но ФИО8 наносил удары в незащищённые места. Когда брусок сломался, ФИО8 взял палку, которой продолжил наносить удары. Всего он нанёс около десяти ударов. Через некоторое время он (ФИО2) вызвал скорую помощь, которая увезла ФИО1 в больницу. Позднее в помещении цеха была обнаружена принадлежащая ему связка ключей;

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от 16 апреля 2018 года, согласно которому, при выходе на место происшествия ФИО2 подтвердил ранее данные показания, при помощи статиста указал место и расположение потерпевшего при нанесении последнему ударов, как им, так и ФИО8 (т.1 л.д.59-65);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 30 сентября 2017 года, около 17 часов, она приехала в ангар, расположенный на территории лесхоза в г.Новосокольники, куда её пригласили для распития спиртного. В ангаре находились ФИО2, ФИО8 и ФИО1, который лежал на полу со следами побоев на лице. Узнав о том, что последний украл ключи у ФИО2, она попросила его их вернуть, однако ФИО1 стал отрицать свою причастность к пропаже ключей. Тогда ФИО8 взял деревянный брусок, которым стал наносить удары по голове и туловищу ФИО1. Когда брусок сломался, ФИО8 взял палку и продолжил ею наносить удары. Сколько всего было нанесено ударов, она не знает. Через некоторое время ФИО2 вызвал скорую, на которой ФИО1 увезли в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 30 сентября 2017 года, в вечернее время, он приходил на территорию лесхоза в г.Новосокольники употреблять спиртное вместе с ФИО8 и ФИО3 и видел в цехе лежавшего на полу ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6 – фельдшера выездной бригады отделения скорой помощи ГБУЗ “Новосокольническая межрайонная больница” о том, что 30 сентября 2017 года, после 18 часов, поступил вызов на оказание медицинской помощи мужчине, находящемуся на территории ССК Межхозяйственный лесхоз “Новосокольнический”, расположенного в г.Новосокольники Псковской области по адресу: ул.Шоссейная, д.42. По прибытии на место в ангаре был обнаружен лежащий на полу мужчина с ссадинами и гематомами на лице и руках, который представился как ФИО1. Кроме него в помещении находились мужчина и женщина. Ввиду тяжёлого состояния больного он был доставлен в приёмный покой больницы. В этот же вечер ей стало известно о том, что ФИО1 скончался (т.1 л.д.87-89);

- заключением эксперта № 750 от 30 октября 2017 года, согласно которому, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в левой височной области, кровоподтёка и двух ссадин на лбу слева, кровоподтёка и ссадины в левой теменной области, ушиба кожно-мышечного лоскута головы, конструкционного перелома лобной и теменной кости по срединной линии, острого кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой в левой затылочно-височной области, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левой височно-теменно-затылочной области, ушиба мягких тканей на грудной клетке слева, закрытых прямых переломов 6-7-го рёбер слева по окологрудинной линии, закрытых тройных переломов 8, 9 рёбер слева по окологрудинной, ключичной и передней подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры, крови в левой плевральной полости, закрытых непрямых переломов 3-4-5-6-го рёбер слева по задней подмышечной линии, закрытых непрямых переломов 2-3-4-5-го рёбер слева по лопаточной линии, разрыва левой почки, крови в брюшной полости, ушиба мягких тканей на грудной клетке справа по ключичной линии, закрытых непрямых переломов 7-8 рёбер справа по околопозвоночной линии, - которые в совокупности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, сопровождались травматическим шоком и обусловили наступление смерти ФИО1 в период времени с 13 часов 30 сентября 2017 года до 01 часа 01 октября 2017 года. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными ФИО1 телесными повреждениями и наступлением его смерти. В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей применительно к живому лицу средней степени опьянения (т.1 л.д.186-189, 191-192);

- заключением эксперта № 679/750 от 25 апреля 2018 года, из которого следует, что вышеперечисленные телесные повреждения у ФИО1 не могли образоваться при нанесении ударов ФИО2 (т.1 л.д.198-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2017 года, в котором приводится подробное описание строения, находящегося на территории ССК Межхозяйственный лесхоз “Новосокольнический”, расположенного в г.Новосокольники Псковской области по адресу: ул.Шоссейная, д.42. Отражено местоположение строения. Зафиксированы обнаруженные на полу помещения следы вещества, похожего на кровь, а также четыре фрагмента бруска, отщеп древесины, деревянная палка и связка ключей, которые изъяты с места происшествия (т.1 л.д.24-27); содержание протокола наглядно подтверждается фототаблицей к нему (т.1 л.д.28-32);

- заключением эксперта № 184 от 14 ноября 2017 года, согласно которому, в пятнах на деревянном отщепе и на двух фрагментах деревянного бруска обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.1 л.д.206-209).

При оценке приведённых выше заключений экспертов суд исходит из требования закона о том, что эксперт даёт заключение от своего имени на основании исследований, проведённых им в соответствии с его специальными знаниями, и несёт за данное им заключение личную ответственность.

Суд признаёт заключения экспертов объективными, поскольку экспертизы проведены компетентными на то лицами. Обстоятельства дела экспертам были известны, они были предметом исследования в ходе проведения экспертиз и получили оценку в заключениях. Выводы экспертов подробно мотивированы и никем не оспариваются, объективность заключений не вызывает сомнений.

Оценивая приведённые показания потерпевшей и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события.

В связи с изложенным, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности, – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд, проверив их путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, приходит к выводу, что они являются достоверными.

Об объективности показаний ФИО8 о характере причинённых ФИО1 травм, месте, времени и способе совершения преступления, обстановке на месте преступления, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о насильственном характере смерти ФИО1, орудии преступления и механизме нанесения ударов.

Судом были исследованы данные о личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.48), который ранее неоднократно судим за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а кроме того, за угрозу убийством (т.2 л.д.49-50, 51-53), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а кроме того, за побои (т.2 л.д.55-58), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.2 л.д.60), положительно характеризовался по месту работы (т.2 л.д.63) и отрицательно по месту жительства, что следует из характеристики и показаний участкового уполномоченного полиции ФИО7 (т.2 л.д.62, т.1 л.д.84-86).

Поводом для совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и ФИО1 ввиду предшествовавшего преступлению противоправного поведения последнего по отношению к ФИО2.

Установленные по делу способ и характеристики орудий преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важной области, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО8 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО8 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.37, 38).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 90 от 29 марта 2018 года ФИО8 в период инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.218-221)

По заключению наркологической экспертизы № 504 от 20 декабря 2017 года ФИО8 <данные изъяты> (т.1 л.д.226).

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов экспертов, располагавших, как это следует из заключений, необходимыми для разрешения поставленных перед ними вопросов материалами, не имеется.

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО8, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 ранее судим (т.2 л.д.5, 27-29, 31), не женат, на иждивении никого не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, вместе с тем, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него в орган внутренних дел и администрацию сельского поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.32, 33, 35), официально трудоустроен не был, привлекался к работе в ССК Межхозяйственный лесхоз “Новосокольнический”, где характеризовался посредственно (т.2 л.д.34), за время пребывания в следственном изоляторе зарекомендовал себя также посредственно, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, по характеру спокойный, общительный, на контакт идёт легко, в общении корректен, не откровенен, с сокамерниками поддерживает ровные взаимоотношения (т.2 л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.“и”, п.“з” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО8, относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО8 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания только лишение свободы.

Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО8 дополнительный вид наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО8 преступления, степени его повышенной общественной опасности, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

При определении ФИО8 вида исправительного учреждения суд руководствуется п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 30 мая 2018 года.

В срок отбытия наказания следует засчитать время содержания ФИО8 под стражей в порядке меры пресечения с 02 октября 2017 года до 29 мая 2018 года включительно.

Исковых требований по делу не заявлено.

По делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся в Великолукском межрайонном СО СУ СК РФ по Псковской области (т.1 л.д.235-236): четыре фрагмента бруска, отщеп древесины, деревянная палка и связка ключей.

В силу требований п.3 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ фрагменты бруска, отщеп древесины и деревянную палку следует уничтожить, а связку ключей вернуть законному владельцу – ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Засчитать ФИО8 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 02 октября 2017 года до 29 мая 2018 года включительно.

Хранящиеся в Великолукском межрайонном СО СУ СК РФ по Псковской области вещественные доказательства: фрагменты бруска, отщеп древесины и деревянную палку уничтожить; связку ключей вернуть законному владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО8 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>