Приговор № 1-623/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-623/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 03 июля 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

касаткина Е.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ** рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего не официально на грузоперевозках, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023 в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 24 минут, ФИО1, находился около дома № 15, расположенного в 6 микрорайоне г. Ангарска, где на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, материальной ценности не представляющую, на которой имелось условное обозначение «пейпасс», на имя ФИО2, после чего ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, присвоил себе указанную карту. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащее ФИО2, находящиеся на расчетном счете №, открытом по адресу: <...> а, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО3 свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета, ФИО1, понимая и осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, находясь в магазине «Хуукен маркет», расположенном по адресу: <...>, передал банковскую карту Л., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, после чего Л. используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2, совершил по просьбе ФИО1 банковскую операцию по бесконтактной оплате покупки товара, тем самым ФИО1 похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, а именно: 03.05.2023 года в 18 часов 05 минут (или в 13 часов 05 минут по московскому времени) на сумму 790 рублей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета, ФИО1, понимая и осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, находясь около павильона «Блины», расположенного по адресу: <...> а микрорайон, строение 2В/1, передал банковскую карту Л., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил по просьбе ФИО1 банковскую операцию по бесконтактной оплате покупки, тем самым ФИО1 похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства ФИО2, а именно: 03.05.2023 года в 13 часов 24 минуты (или в 13 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 03.05.2023 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 24 минут (или 13 часов 05 минут до 13 часов 24 минут по московскому времени), тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем оплаты товара в торговых точках, похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф банк», денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 1 690 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные им в период предварительного следствия по ходатайству стороны защиты были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 05.05.2023 г. и 16.05.2023 г., а также на очной ставке со свидетелем Л., подсудимый ФИО1 показал, что 03.05.2023 около 18 часов он находился около магазина «Хуукен маркет», расположенного по адресу: <...>, где на асфальте обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк», кто являлся владельцем банковской карты не знает, не смотрел, которую поднял, так как решил проверить, имеются ли на банковском счете денежные средства. В это время к нему подошел его знакомый Л., которому он предложил пойти в магазин «Хуукен маркет» и приобрести электронную сигарету, на что Л. согласился. О том, что он нашел банковскую карту Л. не говорил. Он передал банковскую карту АО «Тинькофф банк» Л., для того, чтобы он оплатил покупку. В магазине он выбрал электронную сигарету стоимость 790 рублей, оплату за которую совершил Л. Далее он предложил Л. приобрести шаурму, на что последний согласился, поэтому они дошли до павильона «Блины» по адресу: <...> а микрорайон, строение 2В\1, где он заказал две шаурмы, а Л. оплатил покупку в размере 900 рублей, при помощи банковской карты, которую он нашел. После данной покупки он забрал банковскую карту АО «Тинькофф банк» у Л., так как решил больше с банковского счета не похищать денежные средства. Банковскую карту АО «Тинькофф банк» выбросил, место не знает. В содеянном раскаивается. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Хуукен маркет», в мужчине № 1, он опознал себя (л.д.28-31, 32-34, 77-80)

При допросе в качестве обвиняемого 16.05.2023 г. подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, данные ранее показания подтвердил в полном объеме (л.д.88-90).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 05.05.2023 г. указал на магазин «Хуукен маркет» по адресу: <...>, на павильон «Блины» по адресу: <...> а микрорайон, строение 2В\1, где с банковского счета АО «Тинькофф банк», оформленного на имя ФИО2 похитил денежные средства (л.д.35-38).

Кроме того, согласно объяснению от 05.05.2023 г. (л.д. 13) ФИО1 подробно пояснил о совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимый ранее данные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем продолжать преступную деятельность не намерен, желает возместить ущерб, трудоустраивается на АНХК, проживает с престарелой бабушкой, 78 лет, за которой осуществляет уход.

Кроме собственных признательных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так, из показаний потерпевшей С. суду известно, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк» №, владельцем банковской карты является она, счет банковской карты №, ею был открыт удаленно в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> а, строение 26, так как офисов АО «Тинькофф Банк» на территории Иркутской области нет. Банковская карта была оборудована технологией пейпасс- это технология для проведения бесконтактных платежей. С ее помощью можно осуществлять транзакции просто поднося банковскую карту или специальный гаджет к платежному терминалу. Уведомления о приводимых транзакциях с банковской картой поступали ей на абонентский № в виде смс – сообщений. 03.05.2023 в 18 часов, она пришла в магазин «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <...>, где ей пришло смс – сообщение на её абонентский номер, о том, что с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на её имя, произошло списание денежные средства в размере 790 рублей, указанная транзакция была произведена 03.05.2023 в 18 часов 05 минут в торговой точке «Хуукан маркет» г. Ангарска, она этому значение не придала, так как считала, что указанную операцию совершил муж. В 18 часов 24 минуты 03.05.2023 ей вновь пришло смс – сообщение на её абонентский номер о том, что с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на её имя, произошло списание денежных средств в размере 900 рублей, транзакция была произведена в торговой точке «Блинная» г. Ангарска, тогда она поняла, что муж не мог совершить указанную операцию, поэтому стала искать, принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф банк», материальной ценности не представляющую, которую при себе не обнаружила, далее она осмотрела салон автомобиля, но банковской карты не нашла, поэтому решила, что банковскую карту утеряла. Она решила проверить, кто совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на её имя, в торговой точке «Хуукан маркет», расположенной по адресу: <...>, поэтому обратилась с работнику указанной точки, ей продемонстрировали видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри торговой точки, согласно которой ей стало известно, что 03.05.2023 в 18 часов 05 минут, в торговую точку зашло двое мужчин, которые ей не знакомы, один из которых совершил транзакцию по оплате товара, при помощи её банковской карты АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу, после чего мужчины ушли из торговой точки. Мужчина приобретал электронную сигарету, второй мужчина стоял рядом, когда первый мужчина приобретал товар. Банковскую карту она заблокировала. После того как она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, то в социальной сети «ВКонтакте» выложила объявление с фотографией мужчин, в котором попросила вернуть денежные средства, но так как никакой обратной связи не проследовало, то 05.05.2023 обратилась в правоохранительные органы. В результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 1 690 рублей. Она в настоящее время не работает, так как находится в декретном отпуске, получает ежемесячное пособие в размере 20 000 рублей, общий доход семьи составляют 40 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет 18 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей. Считает, что банковская карта ею была утрачена около магазина «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...>, так как когда она подходила к данному магазину, то банковская карта находилась при ней и лежала в боковом кармане джинс, которые находились на ней, но когда она стояла около магазина, то из кармана доставала смартфон, который находился в одном кармане с банковской картой, возможно в тот момент банковская карта выпала у неё из кармана. В ходе следствия ей стало известно, что преступление совершил ФИО1, с которым она ранее знакома не была, которого желает привлечь к уголовной ответственности, так как причиненный ущерб ей не возместил, пользоваться и распоряжаться банковской картой она ему не разрешала (л.д.43-46).

Согласно протоколу выемки от 15.05.2023 г. у потерпевшей ФИО2 изъяты две выписки по банковской карте, фотография, цифровой носитель – диск (л.д.48-50), которые осмотрены протоколом от 15.05.2023 г., согласно которого установлено, что по банковской карте АО «Тинькофф банк» от 05.05.2023, произведены операции 03.05.2023 13:05, сумма операции – 790 рублей, описание – оплата в Хуукен маркет Ангарск, и 03.05.2023 13:24, сумма операции – 900 рублей, описание – оплата в Блинная Ангарск. Согласно фотография, имеется изображение торгового зала, двух мужчин, которые стоят около прилавка, за которой находится продавец, один из которых удерживает банковскую карту черного цвета над терминалом. Согласно цифровому диску установлено, что в обзор камеры входит торговый зал, за прилавком находится продавец мужчина торговой точки, в верхней левом углу имеется таймкод – 2023-05-03 18:04. Качество изображения цветное. Звуковое сопровождение отсутствует. Длительность видеозаписи 02 минуты. В 18:04:23 в помещение зашел мужчина № 1, среднего телосложения, одет в черный костюм, рубашку темно – синего цвета, туфли, на голове имеется кепка черного цвета, в руке находится полимерный пакет черного цвета, указанный мужчина подошел к витрине с товаром и стал рассматривать товар. В 18:04:31 в помещение зашел мужчина № 2, плотного телосложения, одет в куртку темно – синего цвета, на голове одет капюшон серого цвета, в руке находится полимерный пакет черного цвета. Мужчина № 2 подошел к мужчине № 1, они осматривают товар на витрине около прилавка, далее указывают продавцу на товар, продавец берет с витрины упаковку бело – розового цвета, далее оформляет покупку при помощи ноутбука, установленного на прилавке, покупка оформляется по бесконтактному способы оплаты, продавец берет терминал, установленной на прилавке и совершает с ним манипуляции, какие именно не видно, так как продавец находится спиной к камере видеонаблюдения. Далее ставит терминал на прилавок и мужчина № 2 прикладывает к терминалу банковскую карту черного цвета, которая у него находится в левой руке. Мужчина № 1 забирает с прилавка упаковку бело-розового цвета и мужчины уходит (л.д.52-54). Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60, 57-59).

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком более 20 лет, поддерживают приятельские отношения. 03.05.2023 около 18 часов, он около магазина «Хуукен маркет», расположенного по адресу: <...>, встретился с ФИО1, который передал ему банковскую карту АО «Тинькофф банк», кто являлся владельцем банковской карты, он не знает. ФИО1 попросил приобрести для него электронную сигарету в магазине «Хуукен маркет», пояснив, что банковская карта принадлежит ему, на что он согласился. Находясь в магазине «Хуукен маркет» совместно с ФИО1, который выбрал электронную сигарету, произвел оплату покупки, приложив банковскую карту к терминалу, которую ранее ему передал ФИО1 Далее они направились к павильону «Блины», расположенному по адресу: <...> а микрорайон, строение 2В\1, где ФИО1 заказал две шаурмы, а он оплатил товар, имеющейся у него банковской картой АО «Тинькофф банк», которую ранее ему передал ФИО1. после чего он передал банковскую карту ФИО1 О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала, он не знал (л.д.16-18, 32-34).

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в павильоны «Блины» по адресу: <...> а микрорайон, строение 2В\1. 03.05.2023 в 18 часов 24 минуты в павильоне была совершена покупка бесконтактным способом оплаты на сумму 900 рублей. Кто совершил указанную операцию она не знает (л.д.67-68).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что он работает продавцом в магазине «Хуукен маркет» по адресу: <...>. 03.05.2023 он находился на рабочем месте, около 18 часов 04 минут в магазин зашло двое мужчин, которых он не запомнил, которые приобрели электронную сигарету стоимостью 790 рублей в 18 часов 05 минут, согласно видеозаписи. Оплата была произведена бесконтактным способом оплаты, при помощи банковской карты, какого банка не знает. Когда мужчины ушли, то через некоторое время в магазин зашла девушка, данных не знает, которая сообщила, что она утеряла банковскую карту, при помощи которой в магазине была совершена покупка, так как в магазине имеются камеры видеонаблюдения, то они установили, что покупку совершило двое мужчин, данных которых не знает (л.д.69-70).

С показаниями потерпевшей С., свидетелей Л., В. и М., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами по делу подсудимый и защитник согласились.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного расследования суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии защитника, перед началом каждого следственного действия, во время его проведения, а также по его окончании от подсудимого, его защитника заявлений о применении недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало, до начала каждого допроса ФИО1 разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний.

Учитывая, что показания подсудимого согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, и в этой части кладет в основу приговора.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми к настоящему уголовному делу, не имеют между собой существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга в своей совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО1 на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей С., свидетельствуют его фактические действия, связанные с тайным изъятием из пользования и владения потерпевшей денежных средств с банковского счета, открытого на её имя, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах банковской картой С. свидетелем Л.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащие С.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии на учете у врача-психиатра подсудимого ФИО1, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, по делу не имеется, потому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащими уголовной ответственности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1. судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 115), по местам прежней работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен не официально, желает возместить ущерб., проживает с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, расцененное судом как чистосердечное признание, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, его материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие постоянного места жительства, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, при этом возложить осужденного на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей С., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме, заявленной потерпевшей в размере 1690 руб.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, трудоустроен неофициально. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 10647 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

касаткина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с касаткина Е.В., ** рождения в пользу ФИО2, ** рождения, денежные средства в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с касаткина Е.В., ** рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10647 (десяти тысяч шестисот сорока семи) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- две выписки по банковской карте, фотография, цифровой носитель - диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.А. Копытова

Судья: Е.А.Копытова