Апелляционное определение № 33-34900/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья – Качур С.В. Дело № 33-34900/2025

(№ 2-927/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.,

судей Песецкой С.В.. Баранова С.Н.

по докладу судьи Песецкой С.В.

при помощнике судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ...........1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........5 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Песецкой С.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с уточненным иском к ...........1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком электроэнергии на земельный участок ответчицы по адресу: Краснодарский край, ............, тер. СНТ "Дружба", ............. Ответчицей по лицевому счету ........ за период с .......... по .......... не своевременно и не в полном объеме оплачивались услуги истца, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 32509,67 рублей, а также начислена пеня в размере 21660,87 рублей, которые истец просит взыскать.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: взыскать с ...........1 в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету ........ за период с .......... по .......... в размере 32509,67 рублей, суммы пени в размере 21660,87 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2001,30 рубль.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Принять по данному гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица филиала АО «Россети Кубань» представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ...........1 и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ...........1 по ордеру ...........6 настаивавшая на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда от .........., а также просившая применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Выслушав явившегося представителя ответчицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьей 153 ЖК РФ установлено что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: ............, тер. СНТ Дружба, ............, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ...........1 заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет ........) относительно точки учета, расположенной по адресу: ............, тер. СНТ Дружба, ............, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Согласно кадастровому делу ........ от .......... земельный участок по адресу: ............, тер. СНТ Дружба, ............ площадью 600 кв.м. был предоставлен ...........1

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 14 чт. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, истцом был предоставлен арифметически верный расчет, согласно которого задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .......... по .......... составляет 32509,67 рублей, размер пени составляет 21660,87 рублей. Данный расчет был проверен судом первой инстанции и признан по существу правильным. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от .......... ........ "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до .......... начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на .........., и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9,5 % за период взыскания пени – с .......... по ...........

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен верно.

Доводы представителя ответчицы о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения (увеличения) и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств и как следствие еще большего снижения взысканных сумм - не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий Л.В. Кияшко

Судьи С.Н. Баранов

С.В. Песецкая