Апелляционное определение № 33-2494/2026 33-35947/2025 от 18 января 2026 г.

Судья: Дордуля Е.К. Дело № 33-2494/2026

(№ 33-35947/2025)

№ 2-19218/2015


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ...........1 к военному комиссариату Краснодарского края Министерства обороны РФ о назначении пенсии удовлетворены частично. Судом постановлено:

Обязать военный комиссариат Краснодарского края произвести ...........1 выплату пенсии за выслугу лет за период с .......... по .......... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя военного комиссариата Краснодарского края Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

.......... ...........1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о пересмотре решения суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому ...........1 к военному комиссариату Краснодарского края Министерства обороны РФ о назначении пенсии.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении указанного заявления ...........1 отказано.

.......... в Первомайский районный суд г. Краснодара поступила частная жалоба от ...........1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от ...........

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... частная жалоба ...........1 оставлена без движения до ...........

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... частная жалоба возвращена заявителю по основанию того, что ...........1 не исполнены указанные в определении без движения недостатки.

.......... в Первомайский районный суд г. Краснодара от ...........1 на определение суда от .......... поступила частная жалоба с ходатайством о продлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... частная жалоба ...........1 от .......... возвращена заявителю.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

.......... (вх.........) ...........1 вновь обратился с частной жалобой на определение Первомайского районного суда Г. Краснодара от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства ...........1 указал на то, что был ознакомлен с делом в мае 2025 года. Подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока по прошествии более 3 месяцев мотивировал тем, что пытался получить на почте России подтверждение невручения ему определения суда, что счел уважительной причиной к пропуску процессуального срока на подачу жалобы.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... ...........1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда

г. Краснодара от .......... по делу по иску ...........1 к военному комиссариату Краснодарского края, Министерству обороны РФ о назначении пенсии.

В частной жалобе ...........1 просит определение суда первой инстанции от .......... отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права и принять по делу новое решение.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следую-щий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, из смысла названных норм, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ).

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, апеллянтом не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, обусловлены ошибочным истолкованием самим апеллянтом норм процессуального права и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением требований закона.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.11.2024 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2025 года без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия.

Председательствующий А.Н. Быстров