Приговор № 1-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

24RS0011-01-2021-0000131-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 24 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Гавриловой А.А.,

Подсудимого ФИО1, его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №46,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2021 в отношении

ФИО1

судимого: - приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года по ч.2 ст.264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года; По постановлению Дзержинского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев,

- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.11.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 01.04.2020 г.),

со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, фактически проживающего по адресу д.У. ул.С. д…. Дзержинского района Красноярского края,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края 24 ноября 2021 года при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, с 11.06.2019 года ФИО1 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

13.11.2019 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 300 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.05.2019г. сохранено, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Около 00 часов 05 минут 24 ноября 2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Меркурий» расположенного по адресу с.Д. ул.Б. д…. Дзержинского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак …, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге в сторону д.ФИО3 района Красноярского края. При этом управляя указанным автомобилем 24.11.2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» на расстоянии 1000 м от дома №… по ул.О. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. В 00 часов 54 минуты 24.11.2020 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, припаркованного на обочине проезжей части 68 км автодороги К. – Т. – ФИО3 района Красноярского края не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» М.Р.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимого относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №198 от 29.01.2021 года (л.д. 82 – 85), у ФИО1, какого либо психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не выявлено, но имеются признаки зависимости от алкоголя I стадии. Действия ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его характеризующих данных и адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности и семейном положении, наличие у него малолетних детей, его отрицательную характеристику данную УУП МО МВД России «Дзержинский», злоупотребление алкоголем, отсутствия места работы, удовлетворительные характеристики с места проживания данные администрации Дзержинского сельсовета и инспектором ПДН.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения, при этом наличие у него не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений против безопасности движения, суд полагает что для надлежащего исправления ФИО1 необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Иная мера наказания, не может быть назначена ФИО1, поскольку не обеспечит достижения целей наказания, так как с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также того что ФИО1 будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил вышеназванное преступление (ст.264.1 УК РФ) относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору от 29.05.2019 года Дзержинского районного суда Красноярского края, обсуждая вопрос о возможности отмены либо о сохранении условного осуждения ФИО1, суд учитывает характеризующие данные подсудимого (его склонность к совершению преступлений против безопасности движения, отсутствия места работы), тем самым суд полагает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 В соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года надлежит отменить.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии – поселении.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент (24.11.2020 года) совершения ФИО1 нового преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимым было полностью отбыто основное наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по приговору от 13.11.2019 года, и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Также ФИО1 частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года по приговору от 29.05.2019 года.

Таким образом, по смыслу положений ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года три месяца.

В соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по наказанию в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 года отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, а также по приговору от 13.11.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года восемь месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в филиал по Дзержинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу <...> Дзержинского района Красноярского края, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания назначенного ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета – один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу, находящийся на специализированной стоянке по адресу <...> – автомобиль «ВАЗ - 21053» государственный регистрационный знак <***> – возвратить законному владельцу; CD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 25.05.2021 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при квалификации содеянного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, указав, что им совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ;

-в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания указание на учет наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений против безопасности движения, а также указание о привлечении его ранее к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчить назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца;

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, неотбытых частей наказаний, назначенных при приговорам Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 и от 13.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно в течение всего периода времени отбывания ФИО1 лишения свободы, с исчислением срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента отбытия им лишения свободы;

-дополнить вводную часть приговора указанием на размер неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 29.05.2019 – в размере 2 месяца 17 дней, а по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.11.2019 – в размере 8 месяцев 1 день;

-уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния, что преступление совершено ФИО1 24 ноября 2020 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.