Приговор № 1-42/2018 1-6/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2018

Дело: № 1- 6/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах,

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, точные дата и время не установлены, у ФИО2 в <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических борон, принадлежащих АО «Труд», хранящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 98 метров в южном направлении от территории «мехтока» АО «Труд», находящегося на восточной окраине <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить бороны, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 98 метров в южном направлении от территории «мехтока» АО «Труд» по <адрес> в <адрес>. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2.

В период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических борон, и договорившись о совместных действиях, на автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 98 метров в южном направлении от территории «мехтока» АО «Труд» находящегося на восточной окраине <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к боронам, лежащим на указанном участке местности, где, действуя совместно и согласованно, перенесли 4 бороны и положили в багажник автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенными боронами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, в вечернее время, точные дата и время не установлены, на автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 98 метров в южном направлении от территории «мехтока» АО «Труд», находящегося на восточной окраине <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к боронам, лежащим на указанном участке местности, и действуя совместно и согласованно, перенесли 3 бороны в багажник автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными боронами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору, совместными действиями тайно похитили 7 борон марки БЗТ-1, стоимостью 3736 рублей за 1 борону, принадлежащие АО «Труд», причинив тем самым ущерб на общую сумму 26152 рубля.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО2 по пункту «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору у подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается тем, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления по предложению ФИО2.

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Д. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов