Приговор № 1-154/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-369/2019

Уголовное дело № 1-154/2020

УИД 50RS0003-01-2019-003166-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 03 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пайгачкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Уксир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотического средства гашиш, располагая возможностью его приобретения и личную корыстную заинтересованность в незаконном обогащении от незаконного сбыта наркотического средства, посредством телефонных переговоров, получил от Свидетель №2 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство «гашиш», после чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта Свидетель №2 наркотического средства «гашиш».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», ФИО2, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 53 минут <дата> в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее 2,11 грамма, которое он разделил на три куска массой не менее 0,95 грамма, не менее 0,81 грамма и не менее 0,35 грамма, которые незаконно хранил при себе в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № РУС.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» <дата> около 21 часа 53 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованном на площадке, расположенной вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с Свидетель №2, участвующим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,95 грамма, находящегося в свертке из фольги.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, согласно показаний, данных подсудимым в ходе судебного следствия и в последствии оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, он работает водителем таки в «Яндекс Такси», беря в аренду автомобиль. Являясь потребителем наркотического средства «гашиш», познакомился с молодым человеком по имени «ФИО4», также потребляющим наркотическое средство «гашиш». <дата> в утреннее время подсудимый взял в аренду автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и начал работать. Днем того же дня ему позвонил ФИО4 и попросил продать ему один кусок «гашиша» на что ФИО2 согласился, так как ранее приобрел три куска «гашиша», два из которых решил оставить для личного потребления, и они договорились встретиться в 22 часа на территории микрорайона Лопатинский <адрес>, вблизи <адрес>.

ФИО4 в указанное время подъехал на автомобиле Лада Приора черного цвета, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Рено Логан», под управлением подсудимого. После чего, ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей и забрал из подстаканника автомобиля, на который указал ФИО2, один кусок гашиша, обернутый в фольгу. После чего, подъехали автомашины «Фоорд Фокус» серебристого цвета и «Рено Логан» черного цвета, его задержали, и спросили о наличии у него запрещенных веществ, на что он сообщил о наличии таковых в салоне автомобиля.

Далее, ФИО2 был доставлен в Воскресенское УМВД, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, а также автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, где со слов подсудимого в левой водительской двери находится пластиковая коробочка круглой формы в которой находится наркотическое средство «гашиш», обернутое в фольгу. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левой водительской двери пластиковая коробочка круглой формы, в которой находится один кусок гашиша, обернутый в фольгу, а также денежные средства в размере 1100 рублей, двумя купюрами достоинство 1000 рублей и 100 рублей, мобильный телефон «Айфон 8» с сим-картой «Мегафон».

Обнаруженные наркотические средства и иные предметы сотрудником полиции были упакованы в бумажные конверты и опечатаны в присутствии понятых.

Также показал, что добровольно сообщил о приобретении у ФИО9 для личных нужд наркотического средства «гашиш».

После оглашения его показаний ФИО2 подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, <дата> к ним поступила от Свидетель №2 оперативная информация о распространении молодым человеком по имени «ФИО3» наркотического средства «гашиш» и наличии договоренности с последним о приобретении одного куска указанного наркотического вещества, а также месте встречи - в районе микрорайона Лопатинский <адрес>.

Свидетель №2 добровольно написал заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка», далее он был досмотрен в присутствии понятых, ему вручили предварительно откопированные денежные средства - 1000 рублей, а также цифровой диктофон.

Так как Свидетель №2 был на машине, его транспортное средство было досмотрено и в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, участники ОРМ последовали к месту встречи, где около 21 часа Свидетель №2 вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль такси марки «Рено», а через некоторое время вышел из него и подал условный знак, после чего выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что приобрел его только что у ФИО2 В это время подсудимый был задержан и доставлен в УМВД по городскому округу Воскресенск, где его досмотрели сотрудники полиции. Также был досмотрен автомобиль, на котором передвигался ФИО2 и со слов которого в нем находился один кусок наркотического средства «гашиш». В ходе досмотра автомобиля ФИО2 была обнаружена и изъята коробочка круглой формы с находящимся в ней одним куском спрессованного вещества, упакованным в фольгу, которая была изъята и упакована.

Все ОРМ проходило при участии понятых, которым разъяснялись их права, также составлялись необходимые документы.

Показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 113-115, 116-117, т. 2 л.д. 69-73), в соответствии с которыми он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», после чего решил оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении распространения наркотиков, сообщив, что его знакомый ФИО2 может его купить.

<дата> Свидетель №2 договорился с ФИО2 о приобретении у последнего одного куска наркотического средства «гашиш» за тысячу рублей, и в тот же день добровольно написал сотрудникам полиции заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Также, Свидетель №2 сообщил о месте и времени встречи с ФИО2 - <дата> около 22 часов 00 минут на территории Лопатинского рудника <адрес>, на которую он должен приехать на своем автомобиле- «Лада-Приора».

Сотрудники полиции организовали проведение ОРМ пригласили понятых – двух мужчин, разъяснили им права, в их присутствии досмотрел свидетеля, в ходе досмотра у которого ничего обнаружено не было, далее, также был досмотрен его автомобиль «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <***> РУС.

После проведения досмотров сотрудником полиции в присутствии двух понятых были вручены Свидетель №2 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, для покупки наркотического средства, которые были предварительно откопированы, а также цифровой диктофон.

Далее, он, понятые и сотрудник полиции на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» проследовали к месту встречи и остановившись около конюшни. Он созвонился с ФИО2 и последний сообщил, что ему необходимо приехать на площадку около ДК «Юбилейный» и <адрес>. Сотрудник полиции включил Свидетель №2 находящийся при нем цифровой диктофон и вместе с понятыми вышел из автомобиля, пересев в автомобиль сотрудников полиции.

Подъехав на площадку, расположенную между ДК «Юбилейный» и <адрес> Свидетель №2, припарковал автомобиль рядом с автомобилем «Рено Логан» за рулем, которого находился ФИО2, после чего, сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля и передал подсудимому ранее врученные ему денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО2 в свою очередь 1 кусок «гашиша».

Далее, свидетель подал сотрудникам полиции условный сигнал и они задержали ФИО2, а Свидетель №2, пересев в автомобиль сотрудников полиции, в присутствии понятых, выдал сотруднику полиции наркотическое средство «гашиш», обернутое в фольгу и пояснил, что он только что приобрел у ФИО2 данное наркотическое средство- «гашиш», на ранее врученные ему денежные средства, после чего сотрудником полиции наркотическое средство было упаковано и опечатано.

Также, в присутствии понятых в салоне автомобиля сотрудник полиции повторно досмотрел Свидетель №2, а затем и его автомобиль, при этом, ничего запрещенного не обнаружил.

По прибытии всех участников ОРМ «Проверочная закупка» в УМВД у свидетеля изъяли ранее врученный диктофон, запись с которого с помощью компьютера сотрудником полиции была перенесена на оптический диск и прослушана.

В ходе всего ОРМ сотрудниками, в присутствии понятых, составлялись соответствующие протоколы, с которыми они знакомились и расписывались в соответствующих графах, при этом каких-либо замечаний не приносили.

Показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-127, л.д. 186-188), в соответствии с которыми они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», им были разъяснены их права, а также был представлен Свидетель №2, который добровольно дал согласие на участие в ОРМ в роли покупателя наркотических средств и пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО2 о приобретении у последнего одного куска «гашиша» за 1000 рублей, а также о времени и месте встречи - в вечернее время <дата> на Лопатинском руднике <адрес>.

Сотрудники полиции в присутствии свидетелей досмотрели ФИО10 и его автомобиль марки «Лада Приора», так как он должен был приехать на встречу на своем автомобиле, при этом ни при закупщике, ни в его автомобиле ничего запрещённого обнаружено не было.

Далее, Свидетель №2 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудники полиции вручили предварительно откопированную купюру достоинством 1000 рублей и цифровой диктофон.

После чего, свидетели, Свидетель №2 и сотрудник полиции проследовали на автомобиле «Лада-Приора», принадлежащем Свидетель №2 в микрорайон Лопатинский, где остановились около конюшни. Свидетель №2 позвонил ФИО2, при этом, последний сообщил, что ему необходимо подъехать на площадку, расположенную между жилым домом и ДК «Юбилейный». Далее, сотрудником полиции Свидетель №2 был включен цифровой диктофон и свидетели вместе с сотрудником полиции пересели во второй автомобиль, следовавший за ними.

Проследовав за автомобилем Свидетель №2 к месту встречи, свидетели видели как его автомобиль остановился рядом с автомобилем такси марки «Рено Логан» белого цвета.

Свидетель №2, выйдя из своего автомобиля, сел не переднее пассажирское сидение автомобиля «Рено Логан» и спустя некоторое время вышел, подав сотрудникам полиции условный сигнал.

Далее, сотрудниками полиции произведено задержание ФИО2, а Свидетель №2, проследовав в автомобиль сотрудников полиции, в присутствии свидетелей выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в фольгу, указав при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенным только что у ФИО2 за 1000 рублей. Кусок спрессованного вещества сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, после чего, на нем расписались свидетели.

Далее, сотрудниками полиции проведен в присутствии свидетелей Свидетель №2 и его автомобиль был досмотрен, при этом ничего запрещенного обнаружено не было.

Также, с участием свидетелей сотрудниками полиции производился осмотр участка местности, где ФИО2 сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, при этом ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было. После этого все участвующие лица проследовали в УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии свидетелей досмотрел ФИО2, при этом ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель №2 сотрудникам полиции выдан цифровой диктофон, запись с него была, при помощи компьютера, скопирована оптический диск и упакована.

Далее, сотрудниками полиции в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 досмотрели автомобиль ФИО2, «Рено Логан», где со слов последнего, в левой водительской двери, находится пластиковая коробочка круглой формы с одним куском «гашиша», обернутым в фольгу. Сотрудники полиции, досмотрев автомобиль, обнаружили указанную коробку и после открытия обнаружили сверток из фольги, в котором находился один кусок спрессованного вещества. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались свидетели и иные участвующие лица, при этом жалоб и замечаний на протоколы не поступало.

Показаний свидетеля ФИО12 от <дата> (т. 1 л.д. 133-135), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного в ОУР УМВД России по <адрес>. <дата> в дневное время в ГНК УМВД России по <адрес> от гр. Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО3», занимается распространением наркотического средства «гашиш».

В целях пресечения вышеуказанной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка. Свидетелем были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых Свидетель №2 добровольно выразил свое желание на участие в ОРМ, рассказал о наличии между ним и ФИО2 договоренности о приобретении наркотического средства, а также о месте встречи, после чего, он, в присутствии понятых, был досмотрен Свидетель №1, также был досмотрен его автомобиль. В ходе досмотров как Свидетель №2, так и его автомобиля, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было.

Далее, Свидетель №1 Свидетель №2 в присутствии понятых была вручена предварительно откопированная купюра достоинством 1000 рублей, а также цифровой диктофон.

Затем Свидетель №2, понятые, Свидетель №1 сели в автомобиль Лада-Приора, принадлежащий Свидетель №2, и проехали в сторону Лопатинского рудника, где должна была состояться встреча с ФИО2, а свидетель и другие сотрудники полиции проследовали за ними на другом автомобиле.

Приехав в микрорайон Лопатинский автомобиль, Свидетель №2 остановился около конюшни, Свидетель №1 и понятые пересели в автомобиль к свидетелю, ФИО11 проследовал на площадку между жилым домом и ДК «Юбилейный». По приезду на место встречи свидетель видел как автомобиль Свидетель №2 остановился рядом с автомобилем такси белого цвета марки «Рено Логан», Свидетель №2 вышел из своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Рено Логан», а через непродолжительное время вышел и подал условный сигнал, после чего, сотрудники полиции произвели задержание ФИО2

Свидетель №2, проследовав в автомобиль сотрудников полиции, в присутствии понятых, выдал Свидетель №1 один кусок спрессованного вещества темного цвета в фольге, пояснив, что это «гашиш», приобретенный им только что за 1000 рублей у ФИО2 После чего Свидетель №1 упаковал его и произвел повторный досмотр Свидетель №2, при этом ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель, в присутствии понятых, осмотрел место сбыта наркотического средства - участка местности, где находился автомобиль марки «Рено Логан», в котором ФИО2 сбыл ФИО22 один кусок гашиша, в ходе которого ничего не обнаружил.

Далее, все участники ОРМ проследовали в УМВД, где ФИО12 с участием понятых, Свидетель №1 и ФИО2 досмотрел автомобиль «Рено Логан», где со слов последнего находилось наркотическое средство – «гашиш». В ходе досмотра свидетелем была обнаружена пластиковая коробочка круглой формы, в которой находился один кусок гашиша, обернутый в фольгу, кроме того, была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, после чего, обнаруженные предметы были раздельно упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью и опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые.

Также, свидетелем произведен досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель №1, в присутствии понятых, досмотрел автомобиль марки «Лада Приора», принадлежащий Свидетель №2 и каких-либо предметов, запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации не обнаружил.

Далее, Свидетель №2, в присутствии понятых, выдал Свидетель №1 диктофон, который вручался ему ранее, запись разговора между Свидетель №2 и ФИО2, с него, при помощи компьютера, была скопирована на диск, который был упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» составлялись все необходимые документы, в которых расписывались участвующие в нем лица.

Показаний эксперта ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 136-137), в соответствии с которыми она является экспертом отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, куда <дата> поступило постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО13 о назначении физико-химической экспертизы и в распоряжение эксперта представлены: 1) бумажный конверт с упакованной в нем пластиковой коробкой, в которой находился один кусок спрессованного вещества, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №/ ОРЧ УМВД, удостоверенный подписями двух понятых и оперуполномоченного ОУР; 2) бумажный конверт с упакованным в нем одним куском спрессованного вещества, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №/ ОРЧ УМВД, № ЭКЦ, удостоверенный подписями двух понятых и оперуполномоченного ОУР; 3) копия заключения эксперта № от <дата>.

На основании вышеуказанного постановления ФИО14 и эксперт ФИО15 провели экспертизу представленных объектов, в ходе которой при вскрытии конвертов установлено, что в первом из поступивших конвертов находился сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде куска неправильной формы, масса его составила 0,85 грамма; во втором конверте находилась круглая коробка из полимерного материала черного цвета с рисунком. Сверху коробки имелась крышка, на внутренней части которой было приклеено спрессованное вещество растительного происхождения неправильной формы, при проведении исследования установлено, что данное вещество является гашишем и его масса составила 0,35 грамма. Кроме того, в коробке находился сверток из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета-«гашишем», в виде куска неправильной формы, его масса составила 0,81 грамма. Провести сравнительное исследование с целью установления однородности состава представленных объектов невозможно, так как согласно методическим рекомендациям для проведения сравнительного исследования по химическому составу необходимо не менее одного грамма представленного вещества.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 2-55), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по <адрес> привлекли Свидетель №2, с его добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев его и принадлежащий ему автомобиль, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон, после чего, <дата> около 21 часа 53 минут Свидетель №2 приобрел у ФИО2 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, кусок спрессованного вещества темного цвета – «гашиша». Около 21 часа 54 минут ФИО2 был задержан и доставлен в УМВД России по <адрес>, где у него в период времени с 22 часов 48 минут по 23 часа 09 минут, в ходе досмотра транспортного средства «Рено Логан», использовавшимся ФИО2, были обнаружены: в кармане левой двери - коробка круглой формы с находящимся в ней куском спрессованного вещества темного цвета; в кармане передней панели телефон «Нокиа» и денежные средства 1100 рублей двумя купюрами 1000 рублей и 100 рублей; на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон «Айфон 8»; в бардачке денежные средства в сумме 3000 рублей документы.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата> (т. 1 л.д. 56), из которого усматривается, что последний после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им преступлении <дата> – сбыте наркотического средства – «гашиш» своему знакомому в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>.

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 87-89), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, добровольно выданное Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (смолой каннабиса, анашой). Масса вещества составляет 0,90 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества.

Заключением экспертов № от <дата> (т. 1 л.д. 92-96), из которого видно, что спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, находящиеся в коробе из полимерного материала черного цвета с рисунком, представленной на экспертизу в конверте №, являются гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: 0,35г; 0,81г.. На внутренних поверхностях коробки, представленной на экспертизу в конверте №, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00001г. Исследование с целью установления однородности компонентного состава для представленных объектов 1,3,4 не проводилось в связи с недостаточной массой объектов 1,3,4, т.к., согласно методическим рекомендациям для проведения сравнительного исследования по химическому составу необходимо не менее 1 г каждого исследуемого вещества. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества объектов 3,4. Полученный смыв объекта 2 израсходован полностью.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 104), из которого видно, что были осмотрены: бумажный конверт с упакованными в нем 01 куском спрессованного вещества, добровольно выданным Свидетель №2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>; бумажный конверт с упакованным в нем пластиковой коробкой с находящимися внутри 02 кусками спрессованного вещества, изъятой в ходе досмотра транспортного средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 119) в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №2 была изъята детализация соединений абонентского номера «89160074774» за период времени с <дата> по <дата>.

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 147) согласно которому, в у обвиняемого ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «АЙФОН 8» со вставленной сим-картой «Мегафон».

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 151) согласно которого, у ФИО2 в ходе выемки была изъята детализации соединений абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 156-158) из котрого усматривается, что был осмотрен конверт, с находящимся в нем мобильным телефон марки «АЙФОН 8» со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 <дата>.

Справкой об исследовании № ж403 от <дата> (т. 1 л.д. 174), согласно которой в биологической среде отобраной у ФИО2 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Протоколом осмотра с прослушивания фонограммы от <дата> (т. 1 л.д. 181-182) согласно которому с участием Свидетель №2 была прослушана аудиозапись разговора происходившего <дата> около 22 часов 00 минут во время проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», после чего последний показал, что на звукозаписи имеется разговор между ним и ФИО2 записанный в автомобиле ФИО2, который был припаркован на площадке, расположенной между жилым домом и ДК «Юбилейный» на Лопатинском руднике <адрес> в ходе которого он за денежные средства в размере 1000 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции, приобрел у ФИО2 один кусок наркотического средства- гашиш.

Протоколом осмотра с прослушивания фонограммы от <дата> (т. 1 л.д. 197-198) согласно которому в ФИО2 после прослушивания фонограммы показал, что это звукозапись его разговора с Свидетель №2 который происходил <дата> около 22 часов 00 минут в автомобиле «Рено Логан», государственный номер №, припаркованном на площадке, расположенной между жилым домом и ДК «Юбилейный» на Лопатинском руднике <адрес>, и в ходе данного разговора ФИО2 за денежные средства в размере 1000 рублей, продал Свидетель №2 один кусок наркотического средства гашиш.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 210) согласно которому были осмотрены: детализация соединений абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата>, изъятая в ходе выемки у ФИО2 <дата>; детализация телефонных переговоров абонентского номера «89160074774» за период времени с <дата> по <дата>, изъятая в ходе выемки у Свидетель №2 <дата>; детализация телефонных переговоров абонентского номера «89017528736» за период времени с <дата> по <дата>, добровольно предоставленная ФИО2 <дата>.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №4, ФИО12, а также эксперта ФИО14 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 <дата> около 21 часа 53 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № РУС, припаркованном на площадке, расположенной вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с Свидетель №2, участвующим в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,95 грамма, находящегося в свертке из фольги.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, так как в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО2 имел умысел на сбыт Свидетель №2 одного куска наркотического «гашиш» массой 0,95 грамма.

Суд соглашается с доводами обвинителя, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. П/э обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Признаков какого- либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение лица, занимающегося сбытом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ФИО2 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справку в УИИ;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, о чем предоставит справку в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола каннабиаса) массой 0,95 грамма; пластиковую коробку с находящимися внутри двумя кусками наркотического средства гашиш массами 0,35 грамма, 0,81 грамм – уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей серия и номер ЯХ 7421680 – вернуть по принадлежности Свидетель №1; мобильный телефон марки «Айфон 8» со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» - вернуть по принадлежности ФИО2; детализацию соединений абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата>, детализацию телефонный переговоров абонентского номера «№» за период с времени с <дата> по <дата>, детализацию телефонных переговоров абонентского номера «№» за период времени с <дата> по <дата>, компакт-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>