Решение № 12-44/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-44/2025

№12-44/2025

24MS0020-01-2025-002077-89


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 05 сентября 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при помощнике судьи – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный штраф не уплатила.

Таким образом, в действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление и.о.мирового судьи и производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что ее необоснованно привлекли три раза к административной ответственности, она является пенсионеркой, не смогла своевременно уплатить штраф за правонарушение, которое она не совершала по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 3000 рублей. По той же причине не могла оплатить и штраф 6000 рублей. С нее повторно взыскали штраф на штраф.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явилась, что в силу ст. 25.1. КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 административный штраф по указанному выше постановлению в установленный законом срок не уплатила.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2названного Кодекса.

Признав доказанным факт уклонения ФИО1 от уплаты штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, мировой судья в силу ч. 4 ст. 2.10 КоАП РФ пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1 о несогласии с вмененным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 03.03.2025г.) суд находит несостоятельными, поскольку данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 01.04.2025г. Каких-либо доказательств об отмене постановления и об уплате административного штрафа в установленный законом срок, заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также судом учтен при назначении наказания возраст, состояние здоровья заявителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером.

Позиция заявителя о трудном материальном положении, по мнению суда, является несостоятельной, так как ФИО1 с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалась. Таких данных суду не представлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому нет оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушения.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ С.А.Вишнякова