Решение № 2-48/2024 2-48/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 9 февраля 2024 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 24.12.2021 между ним и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 313 700 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по делу № №, была совершена исполнительная надпись №У-0001023239 в отношении задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно указанной исполнительной надписи, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) была взыскана сумма задолженности: основная сумма долга в размере 274 593,46 рублей; проценты вразмере 32 748,42 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 264,71 рублей.

Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи. Им не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись и ее копия ему не направлялись. Об исполнительной надписи ему стало известно из постановления пристава о передаче ИП в другое ОСП, ИП №-ИП возбуждено 14ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он не согласен с размером задолженности по кредиту, так как он регулярно в соответствии с графиком исполнял обязательства, вносил платежи.

Просит суд отменить нотариальное действие в виде исполнительной надписи №, совершенное нотариусом ФИО2, согласно которой с него взыскана в пользу «Газпромбанк» (АО) сумма задолженности в размере 274 593,46 руб., проценты в размере 32 748,42 руб., расходы в размере 2 264,71 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме и пояснил, что не согласен с суммой задолженности, поскольку у него имеется справка о состоянии задолженности по кредитному договору от 24.12.2021. В справке содержатся сведения о задолженности по состоянию на 27.09.2023, а именно: основной долг: 260 440,26 рублей; проценты за пользование заемными средствами: 14 348,12 рублей. Таким образом, еще на конец сентября сумма задолженности по основному долгу составляла260 440 руб. 26 коп., вместе с тем, по каким-то причинам в декабре сумма основного долга выросла до 274 593 руб. 46 коп., указанное невозможно, сумма основного долга может подлежать толькоуменьшению в связи с погашением. Исходя из указанного следует, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) представлены недостоверные сведения о сумме задолженности.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 в суд не явилась, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что в декабре 2023 г. в Единую информационную систему нотариата ею была поданазаявка в автоматическом режиме о готовности совершить удаленно нотариальное действие, в частности, исполнительную надпись нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес согласно установленной Федеральной нотариальной палатой очередности направлено заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) за № о совершении нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 К заявлению были приложены в соответствии со ст.91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" необходимые электронные документы: кредитный договор заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик и кредитор пришли к соглашению, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита); расчет задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № полученного с сайта АО «Почта России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. имела место неудачная попытка вручения указанного уведомления, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно расчету задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме). По истечении 14 дней с момента направления уведомления о досрочном погашении задолженности ФИО1, задолженность согласно расчету представленного) "Газпромбанк" (Акционерное общество) не погашена.

14 декабря 2023 г. ею на основании заявления "Газпромбанк" (Акционерное общество), являющегося по отношению к заявителюкредитором по вышеуказанному договору, совершена исполнительная надпись в виде электронного документа в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

15 декабря 2023 года по адресу регистрации ФИО1 ею было направлено уведомление за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении данного нотариального действия. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № полученного с сайта АО «Почта России» следует, что 27 декабря 2023 г. в 11 час. 35 мин. имела место неудачная попытка вручения адресату, 05 января 2024 года уведомление вручено.

Учитывая наличие на момент совершения нотариального действия заявления взыскателя, а также документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в частности, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу засовершением исполнительной надписи (направлено ФИО1 05 октября 2023 г., обращение к нотариусу 07 декабря 2023 г., т.е. через 63 дня), а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления ФИО1 полагает, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Заинтересованное лицо - "Газпромбанк" (Акционерное общество) в судебное заседания представителя не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, в возражении на иск просило в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что данное исковое заявление ФИО1 в Банк не поступало, в связи с чем Банку неизвестно о его содержании, в том числе об основаниях, покоторым ФИО1 считает исполнительную надпись недействительной.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Должнику кредит в размере 313 700 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором, числе по уплате процентов.

В нарушение условий Кредитного договора Должником допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором).

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 20), кредитор вправе взыскать задолженность по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РоссийскойФедерации. В соответствии с данным положением заключенного с Должником кредитного договора и с целью взыскания образовавшейся задолженности, Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

С целью соблюдения данных требований законодательства, к заявлению Банка, переданному нотариусу, был приложен полный комплект необходимых документов, в том числе требования Должнику о полном досрочном погашении задолженности, направленное по адресуДолжника и содержащее информацию о наличии задолженности перед Банком и возможности взыскания ее посредством исполнительной надписи, а также документы, подтверждающие факт направления данных требований в адрес Должника.

Таким образом, поскольку Банк надлежащим образом выполнил все установленные законом требования, совершенная исполнительная надпись, соответствует требованиям законодательства и отмене не подлежит.

Кроме того, исполнительная надпись была оформлена 14.12.2023, тогда как по данным на сайте суда в сети «Интернет», исковое заявление принято судом только 12.01.2024, т.е. со значительным нарушением установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его требованиях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 24.12.2021 №. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Должнику кредит в размере 313 700 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором, числе по уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору «Газпромбанк» (АО) обратилось к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Вместе с заявлением «Газпромбанк» (АО) представило кредитный договор заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ФИО1 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № полученного с сайта АО «Почта России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. имела место неудачная попытка вручения указанного уведомления, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по делу №, была совершена исполнительная надпись №№ в отношении задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно указанной исполнительной надписи, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) была взыскана сумма задолженности: основная сумма долга в размере 274 593,46 рублей; проценты вразмере 32 748,42 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 264,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по адресу регистрации ФИО1 было направлено уведомление за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении данного нотариального действия. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № полученного с сайта АО «Почта России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. имела место неудачная попытка вручения адресату, ДД.ММ.ГГГГ уведомление вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре не является основанием для признания незаконными действий нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Возможность совершения нотариусом исполнительной надписи по требованию о взыскании неустойки предусмотрена п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

Расчет указанных требований в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате заимодавцем представлен нотариусу, при обращении с заявлением о совершении нотариальной надписи также представлена копия требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом доводы заявителя о не направлении нотариусом и не получении от него уведомления о совершении исполнительной являются несостоятельными и опровергаются представленными в суд нотариусом вышеуказанными документами.

Доводы истца о представленных «Газпромбанк» (АО) недостоверных сведениях о сумме задолженности, являются несостоятельными, поскольку указанные в справке о задолженности по кредитному договору, представленной истцом ФИО1 основной долг составляет 260 440,26 руб. и просроченный основной долг - 14 153,20 руб., что в общей сумме составляет 274 593,46 руб., а общая сумма задолженности с учетом суммы процентов 32 748,42 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2 264,71 руб. составляет 309 606,59 руб., которая была взыскана в результате совершения исполнительной надписи и является аналогичной сумме, указанной в справке задолженности, представленной истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Положения ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершенной исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение было направлено нотариусом в адрес заявителя заказным письмом. Все уведомления направлялись истцу по месту регистрации - по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора потребительского кредита, то обстоятельство, что должник не получал почтовую корреспонденцию по указанному адресу, не свидетельствует о невыполнении нотариусом своих обязательств, предусмотренных законодательством.

Разрешая заявленные требования и учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, требование банка и уведомление нотариуса были направлены заявителю в установленные законом сроки, и в установленном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров