Приговор № 1-126/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Кундохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца СК, <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего в <данные изъяты> экспедитором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи административного здания по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие неприязненные отношения к инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1, как представителю власти, действующего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. п.п. 4, 5, 6 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного <дата обезличена> командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, не желая выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, требовавшего прекратить противоправные действия и оставаться на месте совершения административного правонарушения до приезда сотрудников ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, которые были ему предъявлены в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц – Бенадда А.И.Е. и ФИО3, осознавая публичный и унизительный характер своих действий – высказываний, публично оскорбил Потерпевший №1, используя для этого неприличное высказывание, употребляемое в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена>, в 22 часа 02 минуты, находясь вблизи административного здания по адресу: <адрес обезличен>, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес обезличен> Потерпевший №1, является представителем власти и находится на месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, действующего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 4, 5, 6 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной <дата обезличена> командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> майором полиции ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, не желая выполнять законные требования представителя власти Потерпевший №1, требовавшего прекратить противоправные действия и оставаться на месте совершения административного правонарушения до приезда сотрудников ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю для административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, которые были ему предъявлены в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избегания административной ответственности, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, а именно, нанес ему один удар правой ногой обутой в обувь в область паха, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в том, что он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарственное письмо, ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 колонию-поселение, поскольку осуждается впервые за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следует прибыть самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, зачисляется в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению осужденного в колонию-поселение. Также осужденному может быть в указанном случае изменен вид исправительного учреждения на более суровый. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью по вступлению приговора законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая