Приговор № 1-85/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 11 июня 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в том числе в крупном размере, посредством сети Интернет, используя браузер «ТОР» на торговой площадке Интернет ресурса «Гидра» перечислив сумма руб. через платежный терминал KIWI неустановленному лицу приобрел наркотическое средство – гашиш.

Неустановленное лицо сообщило ФИО6 место закладки, а именно под деревом на грунтовой дороге при съезде с <адрес>, где ФИО1 обнаружил на земле пакет со сверками из фольги, в количестве 110 штук, в которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, неустановленную часть которого употребил, а часть в 106 свертках, общей массой не менее 98,32 гр. забрал себе для личного употреблению и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки в кошельке, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,85 г. и 0,73 г., общей массой 1,58 г.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 15 мин., в ходе осмотра <адрес>. 4 по <адрес>, в комнате, где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по г.о. <адрес> были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, в которых находились свертки из фольги в количестве 97 и 7 штук, с веществами растительного происхождения, принадлежащие ФИО6, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГи заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 г., массой: объект 1 - 5.64, объект 2 -3,36 г., объект 3 – 2,58 г., объект 4 – 2,34 г., объект 5 – 0,83 г., объект 6 – 0,82 г., объект 7 – 0,85 г., объект 8 – 0,81 г., объект 9 – 0,82 г., объект 10 – 0,82 г., объект 11 – 0,86 г., объект 12 – 0,80 г., объект 13 – 0,81 г., объект 14 – 0,85 г., объект 15 – 0,88 г., объект 16 – 0,84 г., объект 17 – 0,84 г., объект 18 – 0,81 г., объект 19 – 0,85 г., объект 20 – 0,82 г., объект 21 – 0,84 г., объект 22 – 0,78 г., объект 23 – 0,85 г., объект 24 – 0,86 г., объект 25 – 0,79 г., объект 26 – 0,78 г., объект 27 – 0,94 г., объект 28 – 0,85 г., объект 29 – 0,87 г., объект 30 – 0,77 г., объект 31 – 0,83 г., объект 32 – 0,88 г., объект 33 – 0,91 г., объект 34 – 0,82 г., объект 35 – 0,72 г., объект 36 – 0,76 г., объект 37 – 1,00 г., объект 38 – 0,81 г., объект 39 – 0,77 г., объект 40 – 0,80 г., объект 41 – 0,79 г., объект 42 – 0,88 г., объект 43 – 0,79 г., объект 44 – 0,87 г., объект 45 – 0,84 г., объект 46 – 0,79 г., объект 47 – 0,91 г., объект 48 – 0,86 г., объект 49 – 0,84 г., объект 50 – 0,76 г., объект 51 – 0,79 г., объект 52 – 0,85 г., объект 53 – 0,76 г., объект 54 – 0,84 г., объект 55 – 0,77 г., объект 56 – 0,90 г., объект 57 – 0,83 г., объект 58 – 0,83 г., объект 59 – 0,84 г., объект 60 – 0,87 г., объект 61 – 0,79 г., объект 62 – 0,88 г., объект 63 – 0,81 г., объект 64 – 0,81 г., объект 65 – 0,81 г., объект 66 – 0,82 г., объект 67 – 0,82 г., объект 68 – 0,82 г., объект 69 – 0,86 г., объект 70 – 0,83 г., объект 71 – 0,86 г., объект 72 – 0,89 г., объект 73 – 0,77 г., объект 74 – 0,80 г., объект 75 – 0,85 г., объект 76 – 0,84 г., объект 77 – 0,84 г., объект 78 – 0,89 г., объект 79 – 0,89 г., объект 80 – 0,77 г., объект 81 – 0,86 г., объект 82 – 0,76 г., объект 83 – 0,84 г., объект 84 – 0,77 г., объект 85 – 0,79 г., объект 86 – 0,92 г., объект 87 – 0,82 г., объект 88 – 0,85 г., объект 89 – 0,84 г., объект 90 – 0,77 г., объект 91 – 0,81 г., объект 92 – 0,78 г., объект 93 – 0,80 г., объект 94 – 0,82 г., объект 95 – 0,84 г., объект 96 – 0,78 г., объект 97 – 0,82 г., объект 98 – 0,85 г., объект 99 – 0,80 г., объект 100 – 0,89 г., объект 101 – 0,69 г., объект 102 – 0,88 г., объект 103 – 0,83 г., объект 104 – 0,81 г., общей массой 96,74г.

Таким образом, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средства – гашиш общей массой 98,32 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленном ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное и заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Лариной И.С. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.123-124); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 125-126); трудоустроен, имеет положительные характеристики (л.д.127-129).

Как обстоятельство, смягчающие наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает : активное способствование расследованию преступления (л.д. 104-107); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, возраст подсудимого, ходатайство о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО6 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО6, должно быть назначенно в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств, целей и мотивов совершенного преступления, а также с учетом объемов изъятого у ФИО1 наркотического средства не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ; в связи с чем к последнему положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без применения положений ч. 3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (квитанция №), а именно: - конверт с двумя пакетами, в которых находятся 104 свертка из фольги с наркотическим средством - гашиш, общей массой - 86,34 г.; конверт с двумя свертками из фольги с наркотическим средством - гашиш, общей массой - 1,54 г.; конверт с двумя таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество алпразолам, общей массой - 0,48 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 132-133);полиэтиленовый пакет с электронными весами, конверт со следом руки, оставленным ФИО1 – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий