Решение № 12-70/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № копия

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес>

06 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РН-Сервис» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 18.01.2019 года (УИН №), которым филиал юридического лица ООО "РН-Сервис" в г. Нефтеюганске, <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 18.01.2019 года (УИН №), филиал юридического лица ООО "РН-Сервис" в г. Нефтеюганске (далее по тексту Общество) привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 16.01.2019 года в 13 часов 14 минут 56 секунд по адресу: автодорога Нефтеюганск - Сургут, № км, в направлении г. Сургута, Сургутского района, ХМАО-Югры (координаты: 61<адрес>), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: ООО "РН-Сервис", <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Указанное постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник юридического лица обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом законный представитель и защитник Общества не явились, сведений о неявке не предоставили.

Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая изложенное, судья рассматривает жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, влечет административное наказание.

В соответствии с положениями статей 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ, субъектами правонарушений могут быть физические, в том числе и должностные, а также юридические лица.

Согласно статьи 2.10 КоАП РФ, административной ответственности подлежит юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ.

Статьей 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо, привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено, поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Как усматривается из материалов настоящего дела, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен филиал юридического лица ООО "РН-Сервис", <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выпиской ЕГРЮЛ. Согласно данной выписке, Общество зарегистрировано по адресу: <адрес> имеет филиал в г. Нефтеюганске по вышеуказанному адресу (страница выписки 12). Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано на филиал ООО "РН-Сервис".

Вместе с тем, филиал юридического лица ООО "РН-Сервис" в г. Нефтеюганске не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ООО "РН-Сервис" <адрес>, без прав юридического лица и осуществляет деятельность от имени указанного общества.

Поскольку к административной ответственности должностным лицом в нарушение требований положений статей 2.1, 2.4, 2.10 КоАП РФ привлечен филиал, не имеющий статуса юридического лица, и, не являющийся самостоятельным субъектом ответственности, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении филиал юридического лица ООО "РН-Сервис" г. Нефтеюганск, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «РН-Сервис» – удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 18.01.2019 года (УИН №), которым филиал юридического лица ООО "РН-Сервис" в г. Нефтеюганске, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко