Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-638/2024 М-638/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Дело № 2-1054/2024 74RS0029-01-2024-001130-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Богданович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Магнитогорск, просила установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований заявитель указала, что является наследником после смерти С по завещанию. Фактически она приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти С приняла меры к сохранению имущества, продолжила пользоваться имуществом. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Определением суда от 16 мая 2024 г.. занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменный отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований не возражает при предоставлении необходимых доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что С её мама, при жизни она оформила завещание на ее дочь ФИО1 После смерти С ее дочь продолжила поддерживать имущество в надлежащем состоянии, ухаживала за приусадебным участком. Не возражает, чтобы наследство после смерти С приняла ее дочь ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в судебном заседании от 16.05.2024 против удовлетворения требований не возражал, суду пояснил, что после смерти бабушки его сестра ФИО1 смотрела за квартирой и ухаживала за приусадебным участком.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

ФИО1 является наследником после ее смерти по завещанию (л.д.20).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти С не обращалась, однако ФИО1 в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями сторон, что после смерти С – ФИО1 продолжила пользоваться имуществом, принадлежащим умершей в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждаются показаниями свидетеля Г, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 является ее двоюродной сестрой, С ее бабушка, еще при жизни С ФИО1 забрала ее к себе, ухаживала за бабушкой, смотрела за домом, пользовалась земельным участком, после смерти бабушки продолжила пользоваться земельным участком, смотреть за квартирой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами.

Суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела представила надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что она совершила юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО6 в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что умершей С при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № После смерти С наследником принявшим наследство является ФИО1

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно электронного сервиса Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти С не заводилось (л.д.28).

Суд считает, что ФИО1 в силу закона приобрела право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 г.