Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Дело № 2-1054/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 64399,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2132 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до хх.хх.хх под 365 % годовых, однако последний допускал просрочки по оплате платежа. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № № от хх.хх.хх уступило право требования ООО «Ситиус».

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Ситиус» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, последнему предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до хх.хх.хх под 365 % годовых, однако ответчик допускал просрочки по оплате платежа. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-311022 от хх.хх.хх уступило право требования ООО «Ситиус».

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, которая составляет 64399,86 руб., из которой 27645,72 руб. – основной долг, 36754,14 руб. – задолженность по процентам.

Сумма задолженности в размере 64399,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истец оплатил юридические услуги в размере 3300 руб.

Суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. каменск-..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 64399,86 руб., из которой 27645,72 руб. – основной долг, 36754,14 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 2132 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб. Всего 69831(шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В.Панова