Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Дело № 2-1054/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-001230-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении указанного лица из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2013 года.

В период с 16.11.2013 года по 06.06.2017 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в связи, с чем она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 17.04.2017 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Таким образом, по мнению истца, ответчик на сегодняшний день является бывшим членом ее семьи, совместного хозяйства и общего бюджета у них нет, ответчик выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, бремя содержания данного жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не оплачивает, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц с учетом регистрации ответчика, кроме того, ответчик периодически появляется в жилом помещени принадлежащем истцу на паве собственности в состоянии алкогольного опьянения, применяет к истцу физическую силу, устраивает пьяные драки, истец неоднократно по данному факту обращалась в правоохранительные органы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 – в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительству (л.д.30-31), по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, показание допрошенного в судебном заседании свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 с 21.08.2018 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.6).

Истец ФИО1 с 16.11.2013 года по 18.05.2017 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брак был прекращен 18.05.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 17.04.2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о заключении брака № от 16.11.2013 года (л.д.23), актовой записью о расторжении брака № от 06.06.2017 года (л.д.24), свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

С 29.10.2021 года по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что повреждается адресной справкой ОУФМС России по Челябинской области (л.д.17).

Как было указано истцом в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая пояснила, что истцу она приходиться родственницей, действительно ответчик выехал из спорного жилого помещения весной этого года, но периодически появляется там, в состоянии алкогольного опьянения угрожает ФИО1, поднимает на нее руки, устраивает скандалы, разобрал детский велосипед, сдал его в металлолом, ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в полицию, по поводу противоправного поведения ФИО2

Ответчик, несмотря на то, что состоял с истцом в брачных отношениях, членом ее семьи в настоящее время не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, спорное жилое помещение было приобретено не в период брака, оно является личным имуществом истца, полученным в порядке наследования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО8 от 30.05.2024 года (л.д.39), согласно которого ответчик ФИО2 с 01.03.2024 года по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.39).

Таким образом, при рассмотрении дела, было установлено, что ответчик на сегодняшний день является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, совместного хозяйства и общего бюджета истец и ответчик на сегодняшний день не ведут, ответчик выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения весной 2024 года, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, бремя содержания данного жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не оплачивает, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц с учетом регистрации ответчика, кроме того, ответчик периодически появляется в жилом помещени принадлежащем истцу на праве собственности в состоянии алкогольного опьянения, применяет к истцу физическую силу, устраивает пьяные драки, истец неоднократно по данному факту обращалась в правоохранительные органы.

Вышеуказанные обстоятельства повреждаются также квитанциями оплаты коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц (л.д.32-34), сообщениями МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по обращениям ФИО1 по факту противоправного поведения ФИО2 (л.д.35-38).

Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что собственником спорной квартиры является истец ФИО1, право собственности истца на указанное имущество подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, членами одной семьи истец и ответчик не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но по существу реализовал свое право на постоянное проживание в другом месте жительства, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Сам по себе факт регистрации, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить условием реализации прав на жилое помещение.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что она единолично несет бремя содержания спорного жилого помещения, а также на противоправное поведение ответчика, который периодически появляется в спорном жилом помещени в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы и конфликты, в связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений против иска и доказательств в их обоснование.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 10 июня 2024 года