Апелляционное постановление № 22-6162/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-224/2024

Судья ...........2 дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 24 сентября 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда ...........20

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...........3

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края ...........4,

адвоката ...........18 действующего в интересах осужденного Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ю.А. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым

Ю.А., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, образование среднее, разведен, имеет на иждивении четырех детей, военнообязанный трудоустроен в ООО Статус ГРП «Нигаях» в должности машиниста буровой установки, зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, Каневской р-он, ............, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортного средства, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ю.А., исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять Ю.А. с момента вступления приговора суда в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение адвоката ...........18 и осужденного, позицию прокурора ...........4, полагавшую приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, Ю.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Ю.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, считая его незаконным, не справедливым, не обоснованным, нарушающим нормы уголовного законодательства. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел те обстоятельства, которые могли бы повлиять на их выводы. Просит учесть, что суд исключил из уголовного дела ...........5 как потерпевшую, что, по мнению автора жалобы, является грубым нарушением закона. Указывает, что полностью возместил ущерб потерпевшей, путем выплаты материального ущерба и принесении извинений. Так же указывает, что судьей до настоящего времени не выдан приговор суда. Просит учесть, что суд не уведомил о назначенном судебном заседании адвоката по соглашению ...........18, в связи с чем, суд его ввел в заблуждение о нежелании адвоката по соглашению защищать его интересы, и он был вынужден пользоваться услугами дежурного защитника. Считает, что при вынесении приговора судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение, для справедливого, объективного и законного разрешения уголовного дела.

В возражениях, государственный обвинитель ...........6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения.

В возражениях, ...........5, просит при рассмотрении апелляционной жалобы принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Ю.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Ю.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом: показаниями свидетелей ...........7, ...........8, ...........9, ...........10, специалиста ...........11, письменными доказательствами по делу и совокупностью иных исследованных судом вещественных доказательств, а также признательными показаниями самого Ю.А..

Показания вышеприведенных свидетелей и специалиста являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона. Каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ю.А. в преступлении, за которое он осужден, правильно квалифицируя их по ч.3 ст.264 УК РФ.

Более того, виновность осужденного Ю.А., квалификация его действий, участниками процесса не обжалуется.

На основании ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствие со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела видно, что при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений. Суд учел данные о личности осужденного, согласно общественной характеристики администрации Челбасского с/п проживает с бывшей супругой и тремя детьми, в злоупотреблениями спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушал, с соседями поддерживал хорошие отношения, уделял много времени работе и воспитанию детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, наличие у осужденного малолетних детей ...........12 .......... г.р., ...........13 .......... г.р., ...........14 .......... г.р., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, в связи с чем, судом учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...........15 .......... г.р., награждение благодарственным письмом директором МБОУ СОШ № .............

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что суд исключил из уголовного дела ...........5 как потерпевшую, перед которой осужденный возместил материальный ущерб и принес извинения, является несостоятельным. Исключение судом ...........16 из числа потерпевших соответствует положениям ст. 42 УПК РФ, п. 5 «Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... № «О практике применения судами регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве». Сотрудник местного самоуправления ...........16 не является и никогда не являлась близким родственником погибшего ...........17, смертью которого ей какого-либо вреда не причинено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что адвокат ...........18 не был уведомлен о судебном заседании, в связи с чем, осужденный был введен судом в заблуждение о нежелании адвоката по соглашению защищать его интересы, и он был вынужден пользоваться услугами дежурного защитника, опровергается материалами дела. Согласно телефонограммы, секретарем судебного заседания, ...........18, о месте и времени судебного заседания был уведомлен должным образом, однако не явился, каких-либо уважительных причин о не явке, суду не предоставил. Как видно из протокола судебного заседания от .........., осужденный лично дал свое согласие, чтобы защиту его интересов осуществлял адвокат ...........19, замечаний на протокол осужденным не подавалось. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от подсудимого о его согласии на защиту его интересов адвокатом ...........19, в котором имеется подпись осужденного.

Довод жалобы о том, что осужденному не выдан приговор суда, не нашел своего подтверждения. В материалах дела на листе ........ имеется расписка осужденного, о том, что копия приговора ему вручена ...........

Вопреки доводам жалобы, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении Ю.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...........20