Приговор № 1-19/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000041-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «19» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района РБ Малахирова Б.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 3) приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости – 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в О МВД России по Бичурскому району, находящийся по адресу: <адрес>, и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом. Также, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками О МВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 возложенных на него судом ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Для поднадзорного ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию и обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по Бичурскому району с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

После постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера в отношении ФИО1, последний на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 08 минут ФИО1, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный штраф в сумме 1000 рублей оплачен. Срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ –т.е. повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 28 минут ФИО1, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, понимая, что в указанное время обязан находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками полиции по указанному месту жительства не находился, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленный ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и, что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, то есть <адрес>, а именно на участке территории, расположенном около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и употреблял спиртные напитки в общественном месте, тем самым нарушив установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут ФИО1, употребляющий спиртные напитки на вышеуказанном участке территории, был задержан сотрудником полиции, затем доставлен в отдел МВД России по Бичурскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен). ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, на ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Стратон А.С.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова