Приговор № 1-112/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 13 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Семёнов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 24.01.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, неотбытая часть наказания составляет 50 часов,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и угнал автомобиль без цели хищения. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно: похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 1000 рублей, с трюмо флакон духов, ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, после чего в комнате с тумбы похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1000 рублей, Потерпевший №1 - значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, проходя мимо <адрес>, увидев на стоянке напротив подъезда указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий Потерпевший №3, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения (угон), осознавая противоправный характер совершаемого деяния, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где тумблером включил электропитание автомобиля, кнопкой автозапуска произвел запуск двигателя и, управляя автомобилем, скрылся с места преступления, уехав кататься.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ФИО1 во время движения по автодороге <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет, расположенный напротив <адрес> и опрокидывание его на крышу, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступления; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО1, поскольку он не имеет работы, а как следствие источника дохода, в связи с чем, исполнение такого вида наказания для него будет затруднительно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 следует передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, поскольку необходимо проведение дополнительных расчётов связанных с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук, автомобиль «<данные изъяты>», куртку, брюки и кроссовки - передать собственникам, дактиласкапическую пленку со следом обуви - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.01.2018 в виде обязательных работ сроком 50 часов и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней.

Возложить на осуждённого, в период отбытия наказания, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы или учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов;

Возложить на осуждённого обязанность:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать последней; автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 - передать последней; куртку, брюки и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - передать ФИО1; дактилоскопическую пленку со следом обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко