Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-579/2017Ельнинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-579/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2017 года с. Глинка Смоленской области Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., при секретаре Соловьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Луч» о признании права собственности на жилой дом в порядке договора купли-продажи, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, где в обоснование требований указала, что она приобрела у продавца - СПК «Луч», в лице председателя ФИО4, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2000,00 рублей жилой дом, расположенный в <адрес>, и деньги были уплачены в полном объёме в день подписания акта приёма-передачи. Однако, зарегистрировать возникшее право собственности в Управлении Росреестра по Смоленской области он не может, так как в Починковском отделении Смоленского филиала по ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (г.Ельня) отсутствуют данные о техническом учёте указанного объекта как на продавца, так и на любое другое лицо. Приобретенный жилой дом был построен хозяйственным способом в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом «Луч». Согласно справке, выданной председателем СПК «Луч», данный жилой дом был принят на баланс колхоза «Луч» в составе основных средств ДД.ММ.ГГГГ. В последующем при реорганизации колхоза «Луч» в СПК «Луч» указанный объект недвижимости также передавался преобразованному юридическому лицу в составе основных средств, однако, на учет в БТИ поставлен не был, поэтому, в настоящее время ответчик числится собственником спорного жилого помещения, и указанное обстоятельство является объективным препятствием для реализации возникшего у неё в силу заключенной сделки права собственности. Указала, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м, отнесенном к землям населенных пунктов и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, который она намерена также оформить в собственность. В настоящее время указанному земельному участку и расположенному на нем спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Полагает, что за ней следует признать право собственности на указанный жилой дом, поскольку она выполнила ряд существенных и юридически значимых действий по сделке. В частности, составлен в простой письменной форме и подписан сторонами договор купли- продажи жилого дома, в соответствии со ст.556 ГК РФ составлен передаточный акт, и она полностью внесла деньги продавцу за приобретенный объект, в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество. В судебное заседание представитель ответчика не явился, почтовое извещение, направленное по адресу места нахождения юридического лица, возвращено в суд не врученным по причине истечения срока хранения, где при таких обстоятельствах суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела и, с учетом мнения истца, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, просила иск удовлетворить. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретение его другим лицом на основании договора купли-продажи. При этом в силу ч.2 ст.558 ГК РФ договор купли-продажи жилого дома, квартиры, а также части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году сельскохозяйственной организацией, правопреемником которой в настоящее время является СПК «Луч». В ДД.ММ.ГГГГ году общее собрание СПК «Луч» приняло решение разрешить выкуп жилых домов в собственность в них проживающих. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Луч» в лице председателя ФИО4, действующей на основании Устава, и истец ФИО1, работавшая в хрзяйстве, заключили договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который фактически был исполнен. Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.6-7); 2) договором купли - продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых СПК «Луч» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор о передаче Продавцом в собственность и принятии Покупателем в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за оплату в размере 2000 рублей, которые Покупатель обязан уплатить за наличный расчет; предмет договора – жилой дом – передан Покупателю Продавцом, претензий у сторон друг к другу не имеется (л.д.10-11); 3) выпиской из протокола № общего собрания членов СПК «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено разрешить выкуп жилых домов в собственность в них проживающими с оплатой в зависимости от стажа работы и балансовой стоимости дома (л.д.12); 4) справкой СПК «Луч», согласно которой жилой дом, предоставленный ФИО1, построен хозяйственным способом в ДД.ММ.ГГГГ году, поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ. балансовая стоимость сотсавляет 20 000 рублей (л.д.13); 5) квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кассу СПК «Луч» принято от ФИО1 за <адрес> рублей (л.д.14); 6) выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, лицевой счет №, согласно которой СПК «Луч» числится владельцем жилого дома, 1990 года возведения, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый № (л.д.15); 7) копией постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д.17); 8) справкой отдела по экономике и комплексному развитию Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области и Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области не значится (л.д.18); 9) сведениями Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Смоленской области не значится (л.д.19); 10) выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой жилой дом, площадью 59,6 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.20-21); 11) выпиской из ЕГНР от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. имеет кадастровую стоимость 507 861,14 руб. (л.д.22); 12) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастрового инженера ФИО5, согласно которой при проведении кадастровых работ в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установлено: общая площадь - 59,6 кв.м, жилаяю - 40,6 кв.м (л.д.23-24). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что при заключении и исполнении договора купли-продажи спорного жилого дома стороны действовали добровольно и добросовестно, а именно: продавец по праву отчуждения передал спорный объект недвижимости – жилой дом - покупателю, а покупатель принял жилой дом, уплатил продавцу цену данного объекта согласно договора, и со дня заключения сделки и по настоящее время пользуется и владеет данным жильём в соответствии с его назначением как своим собственным. Факты заключения и исполнения сделки сторонами не оспорены и достоверно подтверждены. Законных правопритязаний третьих лиц и обременений на спорный объект недвижимости в суде не установлено. Вместе с тем установлено, что истец, как добросовестный приобретатель, исполнивший условия сделки купли-продажи, и в настоящее время фактический владелец спорного жилого дома, в настоящее время не может в установленном порядке зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием у ответчика - продавца надлежащих правоустанавливающих документов на спорный жилой дом и уклонением ответчика от их получения. Таким образом, осуществление истцом полномочий собственника в полном объёме невозможно, и в связи с этим нарушенное право истца подлежит защите. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № права на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, является государственной собственностью (л.д.25). Таким образом, препятствий к оформлению истцом в установленном законом порядке прав на земельный участок, необходимый для использования присужденного жилого дома, расположенного на данном земельном участке, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м, в том числе жилой площадью – 40,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке заключения договора купли-продажи. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ерохова С.В. Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2017 года. Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2017 года. Суд:Ельнинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:СПК "Луч" (подробнее)Судьи дела:Ерохова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-579/2017 |