Решение № 2-3189/2020 2-3189/2020~М-2361/2020 М-2361/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3189/2020

Дело № 2-3189/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-003031-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании долга.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке, составленной в простой письменной форме, денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дата составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок истечения расписки начинается с этой даты, где период просрочки составляет 721 день.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены, на претензию не реагирует, уклоняется от возврата долга.

Ответчик не исполняют свои обязательства о возврате долга по расписке, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 794,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования подержал в полном объеме просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с пометкой – «Истек срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. По условиям расписки срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 794,03 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства о возврате денежных средств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, то размер определяется по месту жительства ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, требования истца о взыскании процентов в размере 27 794,03 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 794,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов