Приговор № 1-214/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., потерпевшего Б.В.И., представителя АО « Страховая компания « СОГАЗ-Мед» М.А.А., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2018 года, в вечернее время, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и (данные изъяты) Б.В.И. в квартире № дома № по (адрес), произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.И.

Во исполнение своего преступного умысла, 18 марта 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения Б.В.И. тяжкого вреда здоровью, нанёс ему не менее семи ударов кулаком в лицо, отчего Б.В.И. почувствовал сильную физическую боль, у него из носа потекла кровь, и он упал на спину. После того, как Б.В.И. упал, ФИО1, доводя начатое преступление до конца, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.И., стал наносить множественные удары ногой, обутой в ботинок, по различным частям тела Б.В.И., а после того, как Б.В.И. попытался встать, то ФИО1 несколько раз прыгнул на него сверху в область грудной клетки и на лицо. Когда Б.В.И. встал с пола и лег на кровать в комнате, то ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.И., нанёс множественные удары кулаком по лицу и телу Б.В.И.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Б.В.И. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; закрытые переломы мыщелковых отростков нижней челюсти со смещением отломков; закрытый перелом костей носа со смещением отломков; закрытый перелом лобного отростка верхней челюсти справа без смещения отломков; ушиб мягких тканей в теменной области, в скуловых областях, в области нижней челюсти справа, кровоподтеки в области правого и левого глаза, которое относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, и в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 4, 5, 6 ребер справа, 2, 3, 4, 5, 11, 12 слева; ушиб легких, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Б.В.И., представитель АО « Страховая компания « СОГАЗ-Мед» М.А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее 08 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Б.В.И., представитель АО « Страховая компания « СОГАЗ-Мед» М.А.А. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении 2 малолетних детей: (данные изъяты) что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 33 070 рублей 41 копейки, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание три года четыре месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 33 070 рублей 41 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - 33 070 рублей 41 копейки.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- карту стационарного больного № на Б.В.И., возвращённую в ОГБУЗ «БГБ № 2» - оставить в данном учреждении;

- ботинки ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО № 4 СУ МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин