Решение № 2-5418/2025 2-5418/2025~М-4037/2025 М-4037/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-5418/2025

К делу № 2-5418/2025

УИД-23RS0031-01-2025-008486-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО4, с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Компрессор», <адрес>. Между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии на территорию указанного земельного участка. Однако ответчик выставляет ей счета на оплату электроэнергии, потребляемой при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования всего НСТ «Компрессор». Истец не была уведомлена о необходимости оплаты электроэнергии, помимо поставляемой по договору, в связи, с чем полагает свои права нарушенными.

Просит признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по взысканию долгов за дополнительные услуги по подаче электроэнергии незаконными; обязать произвести перерасчет и аннулировать незаконно выставленные претензии по взысканию денежных средств в размере 4524 рублей, выставленных за май текущего года, а также взыскиваемых долгов за все последующие месяцы, до проведения полного перерасчета; обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» впредь производить расчеты по оплате электроэнергии по факту ее потребления только с учетом данных зафиксированных индивидуальным прибором учета, установленным на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Компрессор», <адрес> и в соответствии с договором, заключенным в письменной форме с собственником данного участка; взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу ФИО2 незаконно взысканные средства в размере 960 рублей.

В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в иске поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Компрессор», <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.0.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является подача потребителю электрической энергии в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: СНТ «Компрессор», <адрес>.

Таким образом, земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, находится в границах некоммерческого садоводческого товарищества.

По смыслу норм Гражданского кодекса РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании.

Таким образом, исходя из положений Гражданского кодекса РФ, а также статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве) целью создания любого садоводческого товарищества является управление именно общим имуществом граждан, принадлежащим им на праве долевой собственности.

Пунктом 5 статьи 3 Закона о садоводстве установлено, что к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества (уличное освещение, камеры видеонаблюдения, вагончик правления, шлагбаум и т.п.).

Судом установлено, что в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ электросетевое оборудование (ВЛ-10 кВ, питающей ТП ШП-3-907П/100 на опоре 11-30 Вл 10 кВ), расположенное на территории НСК «Компрессор» (далее по тексту- НСТ) относится к имуществу общего пользования собственников на территории НСТ и находятся на балансе товарищества, ввиду обозначения границы раздела балансовой принадлежности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Компрессор» был заключен договор энергоснабжения №, предметом которого была продажа ПАО «ТНС Энерго Кубань» электроэнергии (мощности) и оплата ее НСТ «Компрессор» на условиях, определенных указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» поступило письмо от НСТ «Компрессор», согласно которому НСТ не начисляет и не предъявляет к оплате членам товарищества часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования НСТ «Компрессор», и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» вынуждено было осуществлять начисление потерь всем собственникам жилых домовладений и земельных участков, расположенных на территории НСТ, производя расчет объема потерь на основании показаний головного прибора учета СЕ308 831.543.OAG.SYUV.JLFZ ОБШ.8РО8/5/3/0.58/16 №.

Суд приходит к выводу, что указанные действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» полностью соответствуют нормам действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) установлено, что на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества (далее - граждане-садоводы), возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

Следовательно, объем электрической энергии, начисляемой гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь, электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования (вагончик правления, уличное освещение, скважина, камеры видеонаблюдения, шлагбаум и т.п.) и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества.

Заключение нового договора или дополнительного соглашения к действующему договору энергоснабжения между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» не требуется, поскольку обязанность оплаты потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, возникла в силу закона, а не договора.

Из приведенных норм права следует, что любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования (ст. 3, глава 6 Закона о садоводстве).

В соответствии со статьей 7 ФЗ-217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов. К исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости относится принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (пункт 1 статьи 123.14 ГК РФ), для обеспечения деятельности СНТ, обслуживания общего имущества, произведения расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Взносы - это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 7 ст. 3 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт2).

При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы, установлены частью 4 статьи 14 Закона N 217-ФЗ, а целевые - установлены частью 6 статьи 14 Закона №- ФЗ.

Пунктом 5 статьи 14 Закона № установлено, что членские взносы могут быть использованы, в том числе на осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Из указанных норм права следует, что, бюджет любого СНТ формируют взносы садоводов. Именно за счет взносов СНТ осуществляет расчеты, в том числе с ресурсоснабжающими организациями. При этом, решение о размере членских взносов, а также целях и порядке их использования принимают граждане, проживающие на территории СНТ.

Однако, как следует из обстоятельств дела, граждане на территории НСТ имеют договорные отношения с ПАО «ТНС энерго Кубань» и пользуются объектами инфраструктуры (объектами электросетевого хозяйства) расположенного на территории НСТ, для удовлетворения собственных нужд и на них действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества, оплате стоимости потерь.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что граждане, проживающие на территории НСТ несут обязанность по содержанию общего имущества, и в отсутствие принятого решения об оплате стоимости электрической энергии на расчетный счет в НСТ в составе членских взносов, фактически самоустранились от выполнения указанной обязанности.

В своем заявлении истец указывает на то, что ПАО «ТНС энерго Кубань», нарушает положения закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», путем выставления потерь в счетах на оплату гражданам-садоводам. Однако, обязанность оплаты потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, возникла в силу закона, а не договора(п. 149 ПП №) и является элементом социального регулирования в сфере электроэнергетики, в то время как закон о защите прав потребителей регулирует отношения по реализации товаров, работ и услуг гражданам в качестве потребителей и не распространяется на обязательства по оплате потерь электроэнергии. Таким образом, ссылка истца на указанный закон является необоснованным и не может использоваться для разрешения данного спора.

В связи с расторжением ПАО «ТНС энерго Кубань» договора энергоснабжения с НСТ «Компрессор», а также учитывая тот факт, что НСТ не начисляет и не предъявляет к оплате членам товарищества часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования НСТ «Компрессор», и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу, действия ПАО «ТНС Энерго Кубань» по начислению стоимости электрической энергии при использовании объектов инфраструктуры и части потерь являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: