Приговор № 1-504/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело № 1-504/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005627-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Пскова Майорова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Скрипилева Л.А.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 30.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 01.03.2024 по 27.04.2024;

с 28.04.2024 по настоящее время содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет”), в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут до 15 часов 11 минут 01 февраля 2024 года у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознающей, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и имеющую умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, после обращения к ней посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Галя», будучи неосведомленной об участии последнего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, с просьбой о незаконном сбыте ему наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, договорился о встрече с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Галя», у дома №13 по улице Госпитальная города Псков для получения денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 52 минут 01 февраля 2024 года ФИО1 встретилась с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Галя», на участке местности, расположенном у дома №13 по улице Госпитальной города Пскова, расположенном по географическим координатам: 57.809151 градусов северной широты, 28.315553 градусов восточной долготы, где получила от последней денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-

метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, что образует значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, в период с 15 часов 52 минут до 20 часов 01 минуты 01 февраля 2024 года ФИО1 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности с географическими координатами: 57.800116 градусов северной широты, 28.268154 градусов восточной долготы, на расстоянии 117 метров от дома 106Б по Рижскому проспекту города Пскова с целью последующего незаконного сбыта, с помощью телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегосяпроизводным N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 граммов, которое стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 23 минут 01 февраля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: 57.810512 градусов северной широты, 28.309808 градусов восточной долготы, расположенном у дома №24 по улице Красноармейская города Пскова, умышленно из рук в руки передала лицу под псевдонимом «Галя» наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, тем самым ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидининовалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 граммов было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Галя», сотруднику УКОН У МВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 42 минут 01 февраля 2024 года в служебном автомобиле, расположенном у дома №22 по улице Красноармейская города Пскова.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает она и характер, и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены ею добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердила она и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник, поддерживая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимой и её защитнику под расписку и подтвердил оказание активного содействия и принятие участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе «Проверочная закупка» 27 мая 2024 года, в результате которой ФИО1 изобличила одно лицо, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Псковской области. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО13

ФИО1 в ходе предварительного следствия в рамках выполнения обязательств по досудебному соглашению сообщила о совершении совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетней ФИО2 действий, направленных на принуждение последней к половому сношению. Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО2 показания обвиняемой ФИО1 подтвердила. С учетом достаточных данных, указывающих о факте совершенного преступления, о котором ранее правоохранительным органам не было известно, указанное сообщение зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Пскову за №10699 от 13.06.2024 и передан по подследственности в СО по г. Псков СУ СК РФ по Псковской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение её защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимой и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемой и её защитнику, и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимой с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимая выполнила взятые на себя обязательства. С самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия ФИО1 давала последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела. Сообщенные ею сведения, а также активные действия при проведении оперативно-розыскных мероприятий способствовали к эффективному и своевременному проведению предварительного следствия.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сама подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении особо тяжкого преступления и просила рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Согласно заключению экспертов №252 от 07 мая 2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В периоды времени, а относящиеся к совершению преступлений, в которых подозревается ФИО1. она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдала. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации по поводу алкогольной или наркотической зависимости ФИО1 не нуждается (том №2 л.д.148-153).

ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила одно преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает и положительное поведение ФИО1 после совершенного преступления, когда она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных с. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №2 л.д. 98, 99), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (филиал «Псковский» - Псковский район, д. Богданово) находилась с диагнозом «Установочное поведение в состоянии алкогольного опьянения от 30.03.2018» (том №2 л.д. 101), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (филиал «Великолукский» - Великолукский район, д. Суханово) не находилась (том №2 л.д. 103), к административной ответственности привлекалась, в последний раз: 24 февраля 2024 по ч. 1 ст. 2.2 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года №268-03 «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» (том №2 л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2 л.д. 105), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно (том №2 л.д. 109).

С учетом данных о личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной и предотвращение совершения её новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

С учетом применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной оказался ниже наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.3 УК РФ, поэтому суд назначает ей наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного ею преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 18 269 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Скрипилеву Л.А., в размере 3 292 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Тихонову Д.А. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.03.2024 по 27.04.2024 и с 30.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом в период с 28.04.2024 по 29.07.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 18 269 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Скрипилеву Л.А., в размере 3 292 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Тихонову Д.А., отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Тимофеева