Приговор № 1-285/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1 – 285/2017 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курило М.Ф., представившей ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

- ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 12 часам 10 минутам **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... получила от П1 оформленную на имя последнего банковскую карту ПАО «...» с номером счета №... и информацию о пин-коде для приобретения спиртных напитков.

Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1 со счета указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в ТК «...» по адресу ..., посредством банковской карты ПАО «...», оформленной на имя П1, в период времени с ... ... **.**.** через банкомат обналичила с лицевого счета №... денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного по адресу ... с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя П1 через банковский терминал осуществила оплату покупки на сумму 1300 рублей, таким образом, действуя тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета банковской карты ПАО «...» денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торговой точки ООО «...», расположенного по адресу ..., с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя П1 через банковский терминал осуществила оплату двух покупок суммами 3189 рублей и 564 рубля, таким образом, действуя тайно похитила денежные средства в сумме 3753 рубля, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТК «...» в киоске «...», расположенном по адресу ... с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя П1 через банковский терминал осуществила оплату двух покупок суммами 80 рублей и 152 рубля, таким образом, действуя тайно похитила денежные средства в сумме 232 рубля, принадлежащие П1

Продолжая начатое преступление, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТК «...» в магазине «...», расположенном по адресу ... с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя П1 через банковский терминал осуществила оплату покупки на 178 рублей, таким образом, действуя тайно денежные средства в сумме 178 рубля, принадлежащие П1 Всего ФИО1 причинила П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10463 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Курило М.Ф. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 62 ч. 5, 63 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10548 рублей в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 10463 рубля.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва