Апелляционное постановление № 22-935/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 4/1-22/2024

Судья Шишкин А.В. Дело № 22-935


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 28 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Панкова Д.В.,

осужденного МАС

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Панкова Д.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, которым

МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ижевска, осужденному приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2021 года, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 марта 2024 года удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО1, в отношении осужденного Индустриальным районным судом г. Ижевска УР от 6 апреля 2021 года ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 30 июня 2022 года, он направлен для отбытия неотбытой части основного наказания в виде 1 года 10 месяцев 4 дней лишения свободы в колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по УР в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Течение срока отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено приостановить со дня прибытия в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Панков Д.В. считает постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 марта 2024 года незаконным, необоснованным.

При принятии решения судом не приняты во внимание доводы ФИО2 и защиты: положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, признание вины в совершенном административном правонарушении, своевременная оплата назначенного наказания в виде штрафа.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также взрослого сына, имеющего серьёзное заболевание и нуждающегося в постоянном лечении, требующем материальных затрат. В период отбытия условно-досрочного освобождения ФИО2 не имеет иных нарушений порядка отбытия, злостно не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Ходатайство ФКУ УИИ ФСИН России по УР не является обязательным для суда, и при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд имеет право отказать в удовлетворении ходатайства.

Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если условно-досрочно освобожденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 6 апреля 2021 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2021 года.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 30 июня 2022 года ФИО2 освобожден условно-досрочно с неотбытой частью наказания 1 год 10 месяцев 4 дня лишения свободы, с возложением обязанностей: в течение трех дней с момента освобождения встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в строго установленные им дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

Осужденный ознакомлен с обязанностями и последствиями нарушения условно-досрочного освобождения, о чем 19 июля 2022 года у ФИО2 отобрана подписка. Согласно содержанию подписки осужденному разъяснено, что нарушение им общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, влечет возможную отмену судом условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции установлено, что в период неотбытой части наказания 30 ноября 2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, связанное с нарушением общественного порядка. 1 декабря 2023 года заместителем начальника полиции УМВД России по г. Ижевску ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф – <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

Согласно объяснениям от 6 февраля 2024 года ФИО2 с указанным правонарушением согласился, ему вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для отмены в отношении ФИО2 условно-досрочного освобождения, установлены судом первой инстанции с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.

Суд привел убедительные мотивы, в соответствии с которыми принял решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что осужденный оказанного ему судом доверия не оправдал, и имеются все основания для отмены условно-досрочного освобождения, так как он нарушил общественный порядок, в связи с чем на него наложено административное взыскание. Характер совершенного ФИО2 административного правонарушения указывает на то, что цели уголовного наказания, от которого он условно-досрочно освобожден, не были достигнуты, и для их достижения осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах приведенные адвокатом в своей жалобе доводы, связанные с семейным положением осужденного, признанием вины по административному правонарушению не исключают правильности выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении представления в отношении ФИО2 об отмене условно-досрочного освобождения суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, что влечет изменение судебного акта.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ при установлении к тому основания суд постановляет об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Судом неверно установлена неотбытая ФИО4 часть наказания

Так, постановлением Завьяловского районного суда УР от 30 июня 2022 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 июня 2022 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня. Фактически же ФИО2 освободился из мест лишения свободы 12 июля 2022 года, то есть с момента вынесения 30 июня 2022 года решения об условно-досрочном освобождении он продолжал отбывать наказание по 12 июля 2022 года.

Обжалуемым постановлением суда об отмене условно-досрочного освобождения срок оставшейся неотбытой части наказания определен в 1 год 10 месяцев 4 дня, то есть без учета отбытого срока лишения свободы после вынесения судом решения об условно-досрочном освобождении, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 21 день.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда по делу не установлено, в остальном постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, которым ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение, изменить.

Уточнить, что размер неотбытой части основного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 апреля 2021 года, для отбывания которого ФИО2 направлен в колонию-поселение, составляет 1 год 9 месяцев 21 день лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Панкова Д.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков