Приговор № 1-16/2017 1-244/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ламановой Т.И.,

защитника Поюнова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, около 22 часов 00 минут в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился около <адрес>, где заведомо зная, что в крыше гаража у ФИО2 хранятся запасные части к бензопиле, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества – запасных частей к бензопиле «Хускварна – 365» принадлежащих ФИО2 из гаража последнего.

Около 22 часов 00 минут в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, пришел к гаражу, принадлежащему ФИО2, и расположенному на усадьбе <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся над воротами проем незаконно проник в иное хранилище – крышу гаража. Находясь в крыше гаража, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил двигатель в сборе с рамой рукоятки, от бензопилы «Хускварна – 365», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание по преступлению предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО1 имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время трудоустроен в ЗАО «<данные изъяты>», животновод, в быту нарушений нет (л№

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и», «к», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, склонность подсудимого к совершению аналогичных умышленных преступлений против собственности, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и стоимости похищенного, мнения потерпевшего о снисхождении при назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить подсудимым наказания в виде обязательных работ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств максимального срока наказания не назначать.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства двигатель в сборе и рама рукоятки от бензопилы «Хусквартна – 365» подлежат оставлению потерпевшему ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить ФИО1 ФИО9 наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства двигатель в сборе и рама рукоятки от бензопилы «Хусквартна – 365» подлежат оставлению потерпевшему ФИО2.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 2640 рубля за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда А.Н. Попов