Решение № 2-4675/2017 2-4675/2017~М-4260/2017 М-4260/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4675/2017Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года город Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Бондаревой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №. Ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок 18 дней, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик не выполнил свои обязательства, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № изменено наименование истца на ООО Микрофинансовая организация «Единый кредитный портал», ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение на ООО Микрофинансовая компания организация «Единый кредитный портал». В связи с тем, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательство истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов по договору – <данные изъяты>, суммы штрафных процентов – <данные изъяты>, суммы госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет. В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1, последнему была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок 18 дней, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, уплаченная госпошлина – <данные изъяты>. С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал», удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» денежные средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по договору, <данные изъяты> – сумма штрафных процентов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья А.В. Павлова Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" (подробнее)Судьи дела:Павлова Александра Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |