Решение № 2-881/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело № 2- 881/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к * Нияз о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564503 рубля 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8845 рубля 04 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором *-ф от * ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 743 250 рублей на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля MAZDA 3, 2013 года выпуска. В соответствии с данным Договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения выданного кредита * между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля *-фз.

Ответчиком условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем у * образовалась задолженность по кредитному договору в размере 564503 руб. 79 коп., в том числе: 407634 руб. 64 коп – текущий долг по кредиту, 946 руб. 69 коп – срочные проценты на сумму текущего долга ; 72350 руб. 68 коп. – долг по погашению кредита; 38336 руб. 61 коп – долг по неуплаченным в срок процентам; 29175 руб. 85 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 16059 руб. 32 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131).

Ответчик *, так же не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил * кредит в сумме 743 250 рублей на срок до * с уплатой процентов по ставке 17,0 % годовых (пункт 1 кредитного договора) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (пункт 2.1.1 кредитного договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18471 руб. 68 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в договоре, несет Заемщик.

За период с * по * задолженность заемщика по кредитному договору составляет 564 503 руб. 79 коп., в том числе: 407634 руб. 64 коп – текущий долг по кредиту, 946 руб. 69 коп – срочные проценты на сумму текущего долга ; 72350 руб. 68 коп. – долг по погашению кредита; 38336 руб. 61 коп – долг по неуплаченным в срок процентам; 29175 руб. 85 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 16059 руб. 32 коп – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором *-Ф от 23.12.2014г. (л.д. 17), договором залога имущества №1180400 /01-ФЗ от 23.12.2014г. (л.д. 19), заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д.23-25), платежными поручениями (л.д.26-27), анкетой заемщика (л.д.28-30), претензией (л.д.37), почтовым реестром (л.д.35-36), расчетом задолженности (л.д. 47).

В связи с изложенным, поскольку суду не представлено доказательств отплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, и оснований для оспаривания расчета, представленного истцом, суд считает, что с ответчика следует взыскать истребуемую истцом задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8845 рубля 04 коп., размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с * Нияз в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору *-Ф от * в размере 564503 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8845 рублей 27 коп, а всего 573349 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2017 года.

Судья Н.Н.Михайлова