Приговор № 1-57/2018 1-57/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <...>, <...> образованием, <...>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 февраля 2018 года по 02 августа 2018 года ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и психических страданий ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что та тяжело больна и является инвалидом 1 группы с детства с диагнозом - <...>, <...> и в силу этого не в состоянии защитить себя, а также оказать активное сопротивление ФИО2, то есть заведомо для нее находится в беспомощном состоянии, находясь в п. <адрес> Пинежского района Архангельской области и в г.Архангельске, умышленно совершала в отношении ФИО1. насильственные действия путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2018 года в период с 17:00 часов до 22:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по ул. <адрес>, в ходе возникшей ссоры со ФИО1., заведомо зная, что ФИО1 является инвалидом и находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения последней физических, нравственных и психических страданий, умышленно рукой нанесла не менее шести ударов по телу ФИО1., причинив ей побои, от которых последняя испытала сильную физическую боль.

08 марта 2018 года в период с 12:00 часов до 17:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №*** дома №*** по ул. <адрес>, в ходе возникшей ссоры со ФИО1., заведомо зная, что ФИО1. является инвалидом и находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения последней физических и психических страданий, умышленно рукой нанесла не менее трех ударов в область головы ФИО1., причинив побои, от которых последняя испытала сильную физическую боль. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, взяла переносной биотуалет и умышленно вылила его содержимое на голову ФИО1., в результате чего последняя испытала психические страдания.

В один из дней с 25 по 26 июня 2018 года в период с 12:00 до 14:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по ул. <адрес>, в ходе возникшей ссоры со ФИО1., заведомо зная, что она является инвалидом и находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения последней физических и психических страданий, умышленно рукой нанесла один удар в область головы ФИО1., а затем выхватила из-под ФИО1 инвалидную коляску, в результате чего ФИО1. упала на пол и испытала сильную физическую боль. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла умышленно вылила содержимое биотуалета на голову ФИО1., от чего последняя испытала психические страдания.

В один из дней с 30 июля 2018 года по 02 августа 2018 года в период с 18:00 до 22:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №*** по ул. <адрес>, в ходе возникшей ссоры со ФИО1., заведомо зная, что та является инвалидом и находится в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения последней физических и психических страданий, взяв в свои руки переносной пластиковый биотуалет, умышленно вылила его содержимое на голову ФИО1., в результате чего последняя испытала психические страдания и с целью укрыться от противоправных действий ФИО2 была вынуждена заползти под кровать. Тогда ФИО2, реализуя свой преступный умысел на систематическое причинение физических и психических страданий ФИО1., своими руками умышленно стала хватать последнюю за ноги и тащить на себя, чтобы вытащить ее из-под кровати, причиняя ФИО1. физическую боль. ФИО1., препятствуя действиям ФИО2, схватилась руками за ножки кровати, однако, ФИО2 своими руками стала разжимать ладони рук ФИО1 и тянуть за руки на себя, причиняя потерепвшей физическую боль. После чего ФИО2, взяв в руки пластиковый горшок, умышленно, не менее трех раз ударила им в область головы ФИО1., отчего последняя испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, тела; ссадина локтевой области, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, т.е. побои.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 также выразила согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении неё следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимой в ходе следствия о том, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее поведение, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области подсудимая ФИО2 на момент совершения преступления не судима.

По месту жительства со стороны УМВД по г. Архангельску подсудимая характеризуется удовлетворительно, соседями по дому и по месту предыдущей работы – положительно, замужем, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и в целом положительных характеристик подсудимой, ее примирения с потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ упаковку из-под чая и записку ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокату Сверлову Г.В. постановлением следователя от 27 мая 2019 года в размере 1980 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному указанным органом.

На апелляционный период меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - упаковку из-под чая и записку ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Е. А. Першина