Приговор № 1-292/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-292/2023

1-292/2023

92RS0002-01-2023-000613-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 2 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой Е.Е. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения, детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов 19.09.2022 по 09.00 часов 20.09.2022 ФИО1 находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома ролета, и разбития стекла входной двери, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», используемое Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, где тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.101-103, 126-128), что при обстоятельствах указанных в обвинении он проходя мимо магазина «<данные изъяты>» в районе <адрес>, решил в него проникнуть, так как испытывал финансовые трудности. Подойдя к магазину, он открыл руками ролеты, после чего взял лежащий на тротуаре камень и разбил стекло двери, после чего вошел в магазин, подошел к кассе, которая находилась на входе в магазин и забрал ящик от кассы с денежными средствами внутри, после чего покинул магазин, направился в сторону <адрес> по направлению к <адрес> в г. Севастополе. Находясь во дворе дома, он разбил ящик от кассы и забрал денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были внутри, а сам ящик выкинул в мусорный бек расположенный неподалеку. После чего отправился домой. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 от 27.09.2022 (л.д.78-79) следует, что с апреля 2015 она зарегистрирована как ИП «Потерпевший №1», сфера деятельности – торговля не продовольственными товарами. С целью торговли непродовольственными товарами она арендует помещение, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. 19 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут, на закрытие смены она поехала в указанный магазин и произвела инкассацию, в кассе находилось 17 105 рублей, из которых она произвела инкассацию денежных средств в сумме 7 105 рублей, после чего в кассе осталось 10 000 рублей. 20 сентября 2022 в 09.00 ей на мобильный телефон поступил звонок от продавца магазина Свидетель №1, которая обнаружила повреждения ролетов на входе в магазин, а также повреждения стекла входной двери. Приехав на место, она установила отсутствие кассового ящика (блока), в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей различного номинала, поврежденный ролет, поврежденное стекло входной двери.

Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2022 (л.д.22-28), согласно которому, осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол проверки показаний на месте от 28.09.2022 (л.д.108-113), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что, находясь по адресу: г<адрес>, проник в магазин «<данные изъяты>», открыв ролеты и разбив стекло входной двери, откуда похитил кассовый ящик внутри которого находились денежные средства.

Информация о размере вреда, причиненного совершенным преступление – акт инвентаризации (л.д.83).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.09.2022 (л.д.17), согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00 час 19.09.2022 по 09.00 час 20.09.2022 путем повреждения двери проникло в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым причинив ей не значительный материальный ущерб.

Заключение эксперта № от 30.09.2022, согласно которому, след участка ладонной поверхности руки размером 20х35 мм на отрезке ПЛЛ №№, изъятый 20.09.2022 в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен тенарным участком правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-57).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 действуя тайно, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» и похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней материальный ущерб. При совершении преступления противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего фактические брачные отношения, а также на иждивении двух малолетних детей супруги, и оказывающего помощь своей престарелой матери, судимости не имеющего, трудоустроенного не официально, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде в виде исправительных работ. Учитывая личность подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ судом не усматриваются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 8000 рублей обоснованы, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая материальную несостоятельность ФИО1, последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, в виде денежных средств выплаченных адвокату из федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло