Приговор № 1-114/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.06.2017 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 100 часам обязательных работ,

-снятого с учета 31.07.2017 в связи с отбытием наказания,

- 05.02.2018 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства,

-не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 19 дней,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 23.06.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018, в период времени с 19:00 до 21:46 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д<адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.., умышленно нанес кухонным ножом один удар в область живота потерпевшего Н. причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение преступления против здоровья личности, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако обращался за медицинской помощью с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих детей, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного с применением ножа преступления, повышенную степень его общественной опасности, личность виновного, склонного к совершению преступлений против жизни и здоровья личности, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытого срока наказания по приговору от 05.02.2018, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом тяжести преступления, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 102 834 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшего в связи с совершенным преступлением, согласно справкам-реестрам к счету по оплате /т.1 л.д.141-142/.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.02.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 03.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и содержания его под стражей по данному делу с 23.06.2018 по 02.10.2018 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 102 834 рубля 85 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин