Приговор № 1-171/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-171/2025

Дело № 1-171/2025

УИД № 19RS0011-01-2025-001165-55


Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 августа 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием мобильного телефона "iPhone 11", в приложении "Телеграмм" договорился с неустановленным лицом, действующим от нелегального интернет-магазина, о незаконном приобретении синтетического наркотического средства, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,22 г и получил сообщение с описанием местонахождения и географическими координатами тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же день, в обеденное время ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, на автомобиле марки "ВАЗ 211240", государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности находящийся в ..., где ФИО1 извлёк из тайника вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе в кармане жилета.

*** в 17 часов 50 минут, на 405 км автодороги "Енисей" в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия, автомобиль, под управлением Свидетель №1, в котором находился ФИО1, был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

*** в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в кабинете *** расположенном по адресу: ..., сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия в кармане жилета обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 2,22 г, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что *** в дневное время он, посредством своего мобильного телефона "iPhone 11", в приложении "Телеграмм" через чат-бот в нелегальном интернет-магазине приобрёл наркотическое средство "шоколад" за ***. Деньги по его просьбе перевела на указанные в переписке реквизиты его супруга, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1

После перевода денег ему на телефон пришло сообщение с координатами и фотографиями тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в .... Он попросил своего знакомого Свидетель №1 свозить его в указанное место, не вводя в курс дела.

Приехав на место, он вышел из автомобиля и извлёк из тайника свёрток с наркотическим средством, который положил в карман жилета. На обратном пути их задержали сотрудники наркоконтроля, которые изъяли у него приобретённое для личного потребления наркотическое средство (л.д. 136-138, 148-151, 173-175).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 158-167).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия следует, что в управление поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ наблюдение, в ходе которого *** в 17 часов 50 минут на 405 км автодороги "Енисей" в Усть-Абаканском районе, Республики Хакасия был остановлен автомобиль "ВАЗ 211240", государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель №1 В салоне автомашины находился ФИО1, которому было разъяснено, что он подозревается в в незаконном хранении наркотического средства. При личном досмотре ФИО1, в кармане жилета, сотрудники УНК обнаружили пакет с куском пластичного вещества тёмно-коричневого цвета внутри (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что *** в *** минут он был приглашён сотрудниками УНК МВД России по Республике Хакасия в качестве понятого для участия в досмотре задержанного мужчины (как позже узнал, его фамилия ФИО1). В присутствии второго понятого сотрудники наркоконтроля провели досмотр ФИО1, в ходе которого, в кармане жилета, было обнаружено вещество коричневого цвета в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство "шоколад", которое он приобрёл для личного потребления (л.д. 94-95).

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-92).

В показаниях свидетеля Свидетель №1 отражено, что *** в дневное время он по просьбе своего знакомого ФИО1 возил его в Минусинский район в лесополосу за кафе "Арбат" в Минусинском районе, Красноярского края. По приезду ФИО1 вышел из автомобиля и вернулся через несколько минут. Что он в это время делал, Свидетель №1 не известно. Когда ФИО1 вернулся, они поехали обратно в р.п. Усть-Абакан. По дороге их задержали сотрудники наркоконтроля, от которых Свидетель №1 узнал, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 101-102).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, при производстве которого у последнего обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом тёмного цвета внутри, а также мобильный телефон "iPhone 11" (л.д. 35-36).

При осмотре мобильного телефона "iPhone 11", изъятого у ФИО1 в приложении "Telegram" обнаружена переписка, содержащая сведения о тайнике с наркотическим средством, фотографии этого места и географические координаты тайника-закладки (л.д. 37-47, 115-121).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества составила 2,22 г (л.д. 77).

Из заключения эксперта следует, что вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества составила 2, 21 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества (л.д. 79-80).

На основании рапорта от ***, утверждённым заместителем начальника по оперативной работе МВД по Республике Хакасия, принято решение о проведении ОРМ наблюдение в отношении ФИО1 с целью проверки информации о незаконном хранении наркотических средств (л.д. 32).

Документы ОРД представлены органу предварительного следствия и в суд на основании Постановления о предоставлении результатов ОРД в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание и результаты данных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей обвинения.

Оценивая поведение ФИО1 в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…", вещество, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,22 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 182, 184).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по факту незаконного приобретения наркотического средства суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, а также в протоколах: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления и показал место приобретения наркотического средства.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, личность подсудимого, семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что при помощи принадлежащего ему мобильного телефона "iPhone 11", позволяющего подключится к сети "Интернет", ФИО1 приобрёл наркотическое средство, соответственно, указанный телефон является орудием преступления.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому безальтернативно подлежат конфискации путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Арест, наложенный постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** на мобильного телефона "iPhone 11", хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, необходимо сохранить до конфискации указанного телефона и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судьбе других вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полностью освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого (четверо малолетних детей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Мера пресечения не избиралась.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 содержался под стражей в период с *** по ***

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,21 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон "iPhone 11", модель: MWM02RU/A C7CCC1L6N73D хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, являющийся средством совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на мобильный телефон "iPhone 11", – сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный телефон – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов