Приговор № 1-54/2023 1-6/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-54/2023

дело №1-6/2024г

(дело 1-54/2023).

УИД 55RS0025-01-2023-000513-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 30 января 2024 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в наркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ОКПБ не состоящего на учете, состоящего на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> заменено не отбытое наказание на 50 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Азовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № <адрес> по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ- 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ -5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 м. южнее <адрес> с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесённый с собой бесцветный полимерный пакет, который он хранил при себе в правом наружном кармане кофты. В последующем он был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном с южной стороны от <адрес>. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 09 минут в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности расположенном с южной стороны от <адрес> у ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет принадлежащий ФИО3, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 80,6 грамм., что является значительным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) 80,6 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, подозреваемого данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился дома, где один распивал водку, приобретенную им ранее в магазине <адрес>, всего выпил 1 бутылку водки, емкостью 0,7 литра и около 2 литров пива, также приобретенного им ранее в магазине <адрес>. После чего у него возникло желание получить чувство эйфории, и он вспомнил, что видел место, где произрастает дикорастущая конопля – каннабис (марихуана) - дачные участки по <адрес>. С целью приобретения наркотического средства, а именно с целью нарвать макушечные части дикорастущего растения каннабис (марихуана), чтобы в дальнейшем употребить его путем курения через самокрутку, он пошел на указанный участок местности, взяв из дома бесцветный полимерный пакет. Придя на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес> около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что там произрастает дикорастущий каннабис (марихуана). Умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он нарвал верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения каннабис (марихуана), и поместил их в бесцветный полимерный пакет, после чего данный пакет с верхушечными частями наркосодержащего растения он поместил в правый наружный карман своей зеленой кофты, надетой на нем. Ему известно, что дикорастущий каннабис (марихуана) является запрещенным в РФ наркотическим средством, и за приобретение и хранение данного растения предусмотрена уголовная ответственность, но все равно он нарвал его, так как думал, что его никто не увидит, и о данном факте никто не узнает. Он нарвал его для дальнейшего употребления в личных целях путем курения через самокрутку. После чего он пошел в магазин <данные изъяты><адрес>, чтобы приобрести пиво. По пути следования он встретил своего знакомого, Свидетель №9, которому про находившееся в его кармане наркосодержащее растение каннабис (марихуана) ничего не говорил. С Свидетель №9 он проследовал по <адрес> в направлении магазина. На автомобильной парковке возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал. В отношении него участковым уполномоченным был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В ходе оформления протокола, он начал поправлять пакет с наркосодержащим растением канабис (марихуана) в кармане, так как испугался, что они узнают о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему были разъяснены его права и обязанности, был задан снова вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем кофты зеленого цвета, был изъят бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – верхушечными частями каннабиса (марихуаны). Сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил у него, что за вещество находится в пакете он ответил, что это верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения – каннабиса (марихуаны), которые он нарвал для личного употребления. После чего, в присутствии двух понятых, данный пакет с наркотическим средством у него был изъят, помещен в пакет зеленого цвета с рисунком, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись, которую заверили понятые, и также он поставил свою подпись. После чего подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых осмотрели участок местности, где он был остановлен – парковку перед магазином <данные изъяты><адрес>, у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. После чего ему было предложено показать участок местности, где он приобрел наркотическое средство, на что он согласился, и в присутствии двух понятых он проехал на участок местности расположенный в 200 метрах южнее <адрес>, где указал на дикорастущее наркосодержащее растение каннабис (марихуана), произрастающее на данном участке местности, показал растения каннабиса (марихуаны), с которых он сорвал верхушечные части. После чего он добровольно предоставил для осмотра дом, в котором он проживает, где показал сотрудникам полиции все помещения, все шкафы. Домой он наркотическое средство не приносил. Покурить, то есть употребить, наркосодержащее растение каннабис (марихуана) он не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. После сотрудники полиции для дачи объяснения доставили его в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району. При доставлении его в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району специальные средства и физическая сила в отношении меня сотрудниками полиции не применялись. Страдающим наркоманией, либо наркозависимым он себя не считает, так как никаких тяжелых наркотиков не употребляет. О том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, он осознавал, и в настоящее время в содеянном раскаивается. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было, то есть он нарвал верхушечные части дикорастущего каннабиса (марихуаны), для личного употребления, наркозависимым себя не считает. Вину в совершенном деянии признает полностью, просит строго не наказывать, больше подобного не повторится.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 в совершении данного преступления его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что показания данные ею на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-102,т.1) согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась на рабочем месте. Она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее ей знакомого жителя <адрес> ФИО3, а именно досмотра находящихся при нем вещей. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по шаткой походке, неустойчивой позе, запаху алкоголя изо рта, загрязненной одежде. ФИО3 находился на автомобильной парковке перед магазином <данные изъяты> В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №4. ФИО3 был взволнован, и поправлял в правом наружном кармане надетой на нем зеленой кофты какой-то пакет. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. После чего ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у того при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Далее сотрудник полиции попросил ФИО3 показать, что находится в бесцветном полимерном пакете, который находится в правом наружном кармане надетой на нем кофты. ФИО3 достал пакет из кармана, открыл его, и внутри находилось вещество растительного происхождения. Далее сотрудник полиции спросил ФИО3, кому принадлежит указанный пакет и что в нем содержится, на что ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в данном пакете находится дикорастущая конопля. Также ФИО3 пояснил, что данную коноплю он приобрёл на участке местности расположенном неподалеку от <адрес>. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО3, для каких целей он приобретал дикорастущую коноплю, на что ФИО3 ответил, что нарвал данную коноплю для личного потребления путём курения около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ методом срывания верхушечных частей, после чего сложил в бесцветный полимерный пакет, который поместил в правый наружный карман надетой на нем кофты. Далее сотрудником полиции в ее присутствии бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО3 был изъят и упакован в пакет № из полимерного материала зеленого цвета с рисунком, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой участвующие лица, в том числе и она, ФИО3, поставили свои подписи. Через несколько минут, прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой пригласили ее в качестве понятой при осмотре участка местности, где был остановлен ФИО3. Ей и другим участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, после чего в ее присутствии был осуществлен осмотр места происшествия, после чего она, ознакомившись с протоколом осмотра, поставила в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что показания данные ею на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107,т.1) согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась на рабочем месте. Она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее ей знакомого жителя <адрес> ФИО3, а именно досмотра находящихся при нем вещей. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по шаткой походке, неустойчивой позе, запаху алкоголя изо рта, загрязненной одежде. ФИО3 находился на автомобильной парковке перед магазином «Ной». В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №3. ФИО3 был взволнован и поправлял в правом наружном кармане надетой на нем зеленой кофты какой-то пакет. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. После чего ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Далее сотрудник полиции попросил ФИО3 показать, что находится в бесцветном полимерном пакете, который находится в правом наружном кармане надетой на нем кофты. ФИО3 достал пакет из кармана, открыл его, и внутри находилось вещество растительного происхождения. Далее сотрудник полиции спросил ФИО3, кому принадлежит указанный пакет и что в нем содержится, на что ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в данном пакете находится дикорастущая конопля. Также ФИО3 пояснил, что данную коноплю он приобрёл на участке местности расположенном неподалеку от <адрес>. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО3, для каких целей он приобретал дикорастущую коноплю, на что ФИО3 ответил, что нарвал данную коноплю для личного потребления путём курения около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ методом срывания верхушечных частей, после чего сложил в бесцветный полимерный пакет, который поместил в правый наружный карман надетой на нем кофты. Далее сотрудником полиции в ее присутствии бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО3 был изъят и упакован в пакет № из полимерного материала зеленого цвета с рисунком, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой участвующие лица, в том числе и она, ФИО3, поставили свои подписи. Через несколько минут, прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой пригласили ее в качестве понятой при осмотре участка местности, где был остановлен ФИО3. Ей и другим участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, после чего в ее присутствии был осуществлен осмотр места происшествия, после чего она, ознакомившись с протоколом осмотра, поставила в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82,т.1) согласно которых он показал, что проходит службу в ОМВД России по Одесскому району в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он нес службу совместно с оперативным уполномоченным НКОН ОМВД России по Одесскому району Свидетель №5, вблизи <адрес>, ими был замечен ранее ему знакомый житель <адрес>, ФИО3. Он имел шаткую походку, а также неопрятный внешний вид. ФИО3 ему хорошо знаком, так как он проживает на обслуживаемом им административном участке и состоит на учете в ОМВД России по Одесскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО3 шел со стороны <адрес> в компании так же ранее ему знакомого Свидетель №9. Когда он подошёл ближе, он почувствовал от ФИО3 резкий запах алкоголя. Он представился и предъявил ему своё служебное удостоверение, при этом пояснил, что ФИО3 привлёк внимание своей шаткой походкой, неопрятным внешним видом, а также что в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, несвязная речь, в отношении него будет составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. Далее ФИО7 спросил у ФИО3, что у него находится в кармане кофты, на что он ответил, что у него там просто пакет. Затем он спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Далее в целях обнаружения предметов административного правонарушения был проведен личный досмотр ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут, Свидетель №4 и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 около <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности в качестве понятого. После чего гражданину ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Далее он спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещён в Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Далее ФИО7 попросил ФИО3 показать, что находится в бесцветном полимерном пакете, который находится в правом наружном кармане надетой на нем кофты. ФИО3 достал пакет из кармана, открыл его, и внутри находилось вещество растительного происхождения. Далее ФИО7 задал ФИО3 вопрос, кому принадлежит указанный пакет и что в нем содержится, на что ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в данном пакете находится дикорастущая конопля. Далее ФИО3 был задан вопрос, где он приобрёл дикорастущую коноплю, на что он ответил, что данную коноплю он приобрёл на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>. После чего ФИО7 спросил у ФИО3, для каких целей он приобретал дикорастущую коноплю, на что он пояснил, что нарвал данную коноплю около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ методом срывания верхушечных частей, после чего складывал в бесцветный полимерный пакет. Далее ФИО3 пояснил, что данную коноплю он приобрёл для личного потребления путём курения. Далее ФИО7 в присутствии понятых бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО3, был изъят и упакован в пакет № из полимерного материала зеленого цвета с рисунком, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой, на которой поставили подписи, понятые и ФИО3 Им в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, пояснил, что употреблял водку, наркотические вещества не употреблял, признаков наркотического опьянения у ФИО3 не имелось. О факте обнаружения у ФИО3 в ходе личного досмотра дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району для регистрации. Через несколько минут, к месту, где был остановлен ФИО3 прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр участка местности, где был остановлен ФИО3, а также осмотр места происшествия — участка местности, расположенного в 200 метрах южнее <адрес>, где ФИО3 сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного потребления путем курения.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97- 99,т.1) согласно которых он

дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия». Кроме него, был приглашен второй понятой Свидетель №2. Они добровольно согласились присутствовать в качестве понятых при проведении данного следственного действия. Кроме них в следственном действии участвовал ранее ему знакомый ФИО3. Ему, второму понятому и ФИО1 был разъяснён порядок производства следственного действия «Осмотр места происшествия», а также разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на данный участок земли, на котором произрастает дикорастущее растение, похожее на коноплю, при этом на стеблях некоторых из данных растений отсутствовали верхушечные части. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел на данный участок местности, где в принесенный с собой бесцветный полимерный пакет стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Затем он положил пакет в правый наружный карман надетой на нем кофты зеленого цвета. Далее он пошел в сторону магазина. Пояснил, что находясь возле <адрес><адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции дикорастущее растение у него было изъято. Далее был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия». Кроме него, был приглашен второй понятой Свидетель №1. Они добровольно согласились присутствовать в качестве понятых при проведении данного следственного действия. Кроме них в следственном действии участвовал ранее ему знакомый ФИО3. Ему, второму понятому и ФИО3 был разъяснён порядок производства следственного действия «Осмотр места происшествия», а также разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на данный участок земли, на котором произрастает дикорастущее растение, похожее на коноплю, при этом на стеблях некоторых из данных растений отсутствовали верхушечные части. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел на данный участок местности, где в принесенный с собой бесцветный полимерный пакет стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Затем он положил пакет в правый наружный карман надетой на нем кофты зеленого цвета. Далее он пошел в сторону магазина. Пояснил, что находясь возле <адрес><адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции дикорастущее растение у него было изъято. Далее был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица, в том числе и он ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО3. Кроме него, был приглашён второй понятой. Они добровольно согласились присутствовать в качестве понятых при проведении данного следственного действия. Ему, второму понятому и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия «Проверка показаний на месте», а также разъяснены права и обязанности. После чего, дознавателем подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где показания его будут проверяться. ФИО3 указал, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» всем участвующим лицам необходимо проехать на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес>, где он расскажет и продемонстрирует, как ДД.ММ.ГГГГ на данной территории он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые у него в этот же день были изъяты сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В ходе проверки показаний на месте участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 200 метрах южнее <адрес>. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось. По предложению ФИО3 все участвующие лица прошли на данный участок местности, доступ к которому свободен, на котором произрастают дикорастущие растения. После чего ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он пришел на данный участок местности, где в принесенный с собой бесцветный полимерный пакет стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, нарвав в пакет необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он положил пакет в правый наружный карман надетой на нем кофты зеленого цвета, и пошел в сторону магазина, по адресу: <адрес>. Далее ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать к участку местности расположенному южнее дома №42 по ул.Ленина с.Одесское Одесского района Омской области. В ходе проверки показаний на месте участвующие лица прибыли к указанному ФИО3 участку местности, где находится парковка для автомобилей, доступ к которой свободный. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось. Затем ФИО3 пояснил, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут на данном участке местности он был остановлен сотрудником полиции, который в присутствии понятых изъял незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущего растения конопля. Со слов ФИО3 показания он давал добровольно, на месте происшествия ориентировался хорошо, в показаниях не путался. ФИО3 пояснил, что во время проведения следственного действия какого-либо воздействия на него не оказывалось. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где было начато следственное действие, где был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили своим подписи, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО3. Кроме него, был приглашён второй понятой. Они добровольно согласились присутствовать в качестве понятых при проведении данного следственного действия. Ему, второму понятому и всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия «Проверка показаний на месте», а также разъяснены права и обязанности. После чего, дознавателем подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где показания его будут проверяться. ФИО3 указал, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» всем участвующим лицам необходимо проехать на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес>, где он расскажет и продемонстрирует, как ДД.ММ.ГГГГ на данной территории он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые у него в этот же день были изъяты сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В ходе проверки показаний на месте участвующие лица, в том числе он, на служебном автомобиле дежурной части ОМВД России по Одесскому району прибыли на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес>. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось. По предложению ФИО3. По предложению ФИО3 все участвующие лица прошли на данный участок местности, доступ к которому свободен, на котором произрастают дикорастущие растения. После чего ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он пришел на данный участок местности, где в принесенный с собой бесцветный полимерный пакет стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, нарвав в пакет необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он положил пакет в правый наружный карман надетой на нем кофты зеленого цвета, и пошел в сторону магазина, по адресу: <адрес>. Далее ФИО3 предложил всем участвующим лицам проехать к участку местности, расположенному южнее <адрес>. В ходе проверки показаний на месте участвующие лица прибыли к указанному ФИО3 участку местности, расположенному южнее <адрес> где находится парковка для автомобилей, доступ к которой свободный. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что во время следования какого-либо воздействия на него не оказывалось. Затем ФИО3 пояснил, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут на данном участке местности он был остановлен сотрудником полиции, который в присутствии понятых изъял незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущего растения конопля. Со слов ФИО3 показания он давал добровольно, на месте происшествия ориентировался хорошо, в показаниях не путался. ФИО3 пояснил, что во время проведения следственного действия какого-либо воздействия на него не оказывалось. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где было начато следственное действие, где был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили своим подписи, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111,т.1) согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, примерно напротив <адрес>, он встретил ранее ему знакомого ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял по исходившему из полости рта того запаху алкоголя, шаткой походке, невнятной речи, неопрятному внешнему виду. ФИО3 сказал, что идет в магазин за спиртным, и он решил пойти с тем, чтобы в дальнейшем употребить с ним спиртные напитки. На ФИО3 была надета кофта зеленого цвета, в правом наружном кармане находился какой-то пакет, бесцветный, что это был за пакет, он ФИО3 не расспрашивал. Когда они подходили к магазину «Ной» расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3 был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые, представившись, сообщили ФИО3, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и в отношении него по данному факту будет составлен административный протокол. Далее сотрудник полиции, представившийся оперативным уполномоченным ФИО2 Свидетель №5 спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что ФИО3 ответил отрицательно, после чего были сотрудником полиции были приглашены двое понятых – продавцы из магазина «Ной», и было объявлено, что будет производится личный досмотр. Он участие в личном досмотре ФИО3 не принимал, находился неподалеку. После окончания личного досмотра ФИО3 прибыла следственно-оперативная группа полиции. Он спросил у ФИО3, что произошло, на что он ему ответил, что у него при себе, в правом наружном кармане кофты, в пакете, было наркотическое вещество – дикорастущая конопля, верхушки которой он сорвал для личного употребления с участка местности за <адрес> и данный пакет у него был изъят сотрудниками полиции. После приезда следственно-оперативной группы он убыл домой.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109,т.1) согласно которых она показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО3. Дмитрий постоянно злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые ею с ним беседы не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее сын употреблял дома спиртное, а именно водку, пиво, которые ранее приобретал в магазине, сколько он выпил, она не следила, так как занималась домашними делами. После чего, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он ушел, куда именно, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые представившись, спросили у нее разрешения осмотреть ее дом в связи с тем, что у Дмитрия было обнаружено при себе наркотическое вещество – конопля (каннабис). Она добровольно предоставила для осмотра свой дом, все постройки, самостоятельно по просьбе сотрудников показала содержимое всех шкафов, ящиков во всех помещениях. Никаких наркотических веществ в дом Дмитрий не приносил, у него при себе ранее она наркотических веществ не видела, он ей об этом ничего не рассказывал.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- сообщением по телефону зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Одесскому району Свидетель №5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> задержан ФИО3, у которого при себе был прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю (л.д.3,т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен личный досмотр ФИО3, при участии понятых, в ходе которого изъят пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д.9,т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, прилегающего с южной стороны к зданию по адресу: <адрес>, где был остановлен ФИО3 сотрудниками полиции (л.д.11-15,т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен

осмотр участка местности расположенного в 200 метрах южнее дома по адресу: <адрес>, где ФИО3 сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли (л.д.18-23,т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 (л.д.24-29,т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы массой 215,0 грамм является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 80,6 грамма (л.д.68-72,т.1).

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме. В ходе следственного действия дополнительных вопросов, замечаний от участвующих лиц не поступило. Со слов подозреваемого ФИО3 показания он давал добровольно, без принуждения. Проверкой установлено, что подозреваемый ФИО3 на месте ориентировался хорошо, в показаниях не путался, не терялся (л.д.85-88,т.1).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

В судебном заседании, безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 м. южнее <адрес> с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесённый с собой бесцветный полимерный пакет, который он хранил при себе в правом наружном кармане кофты. В последующем он был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном с южной стороны от <адрес>. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 09 минут в ходе личного досмотра ФИО3 на участке местности расположенном с южной стороны от <адрес> у ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет принадлежащий ФИО3, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 80,6 грамм., что является значительным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) 80,6 грамм является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Каких либо обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимому ФИО3, которые могли быть признаны исключительными судом не установлено, в связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со статьей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимого ФИО3 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката денежная сумма в размере <данные изъяты> Данную сумму суд оценивает как судебные издержки, подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого.

Однако учитывая, что подсудимый ФИО3 не работает, не имеет стабильного заработка суд считает необходимым расходы по оплате вознаграждения адвоката с него не взыскивать, а отнести их на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном виде 80,6 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО3 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тарновский